Amparo denemesi: ilkeler, doğrudan ve dolaylı

Amparo denemesi, hem Meksikalılar hem de yabancılar tarafından kullanılabilecek bireysel anayasal hakların korunması için bir kaynaktır. Anayasal haklarının ihlal edildiğini anlayan herkes tarafından çağrılabilir.

Hem doğrudan anayasa tarafından korunan haklar hem de geçerli uluslararası anlaşmalarda korunan haklar için korunmadan söz ediyoruz.

Genel olarak anayasa veya anayasa mahkemesi tarafından verilen amparo, çifte koruma amacına sahiptir: bir yandan vatandaşı ve temel haklarını korur, diğer yandan da ilkelerinin tüzük veya yasaların ihlal edilmediğinden emin olarak anayasayı korur. Devletin içerdiği temel ilkeleri ve hakları yok eden eylemleri (anayasa).

Bu koruma ve iddia sistemi hızlı bir adli çözüm sunar, çünkü yalnızca önemli kanıt gerektiren bir özet prosedürüne katılır: yani, makul bir kişinin bir sonucu desteklemek için yeterli olduğunu kabul edebileceği ilgili kanıt.

Yetkililer tarafından gücün kötüye kullanılmasının önlenmesi ve durdurulması ve insan haklarına yönelik özel koruma için etkili bir araçtır.

Amparo denemesinin kökeni ve etkileri

Meksika'da ortaya çıktı ve o zamandan beri diğer Latin Amerika ülkeleri tarafından kabul edildi. 1917 Meksika Anayasasının 103 ve 107 nci maddelerinde tespit edildiği gibi, şu anda yürürlükte olan amparo denemesi, herhangi bir özel bireyin veya grubun, federal mahkemeden önce, madde 1 ile güvence altına alınan hakların resmi suiistimalleri için koruma veya koruma sağlamasına izin vermektedir -29 Anayasa, Meksika Hakları Bildirgesi.

İlk kez 1841 Reform Yasası'ndaki federal statü ve 1847 liberal Federal Anayasa ile 1841 Yucatan Anayasası ile Manuel Crescencio Rejón'un öncülüğünde kuruldu.

Amparo denemesi, EE'nin yasal uygulamasından etkilenir. UU., Özellikle adli inceleme ve özellikle Haklar Bildirgesi ile birlikte Anglo-Saxon'un habeas corpus temyiz başvurusu.

Kökeni, eski fueroslar (bazı bölgelerin özel imtiyazları), Castile ve Aragon kraliyet mahkemelerinin usulleri ve sömürge İspanyol Amerika'nın birkaç özel mahkemesinin de dahil olduğu İspanyol kaynaklarından türetilmiştir.

Ek olarak, Fransa’nın yargılama kararı, 1799’luk Anayasa Senatosu ve İnsan Hakları Beyanı’nı da içermektedir. Amparo deneme bu nedenle melez bir kökene sahiptir.

Amparo denemesinin ilkeleri

Eylem amparo denemesini destekleyen dört gereksinimi karşılamalıdır:

  • İlk olarak, amparo denemesinin kökeninin bir kamu veya özel otorite adına bir eylem veya ihmal olması gerekir. Davranışlar veya ihmaller olumlu veya olumsuz eylemler içerebilir. Kamu otoritesi durumunda, herhangi bir hükümet örneğinden kaynaklanabilir.

  • İkincisi, yaralanma gerçek ve yakın olmalıdır. Amparo denemesi öncelikle bir anayasa değil anayasa hakkını korumak için tasarlanmıştır. Bu nedenle, cümle sırasında hakların ihlal edilme zorunluluğu eklenmiştir.

  • Üçüncüsü, keyfilik veya yasadışılığın tezahür etmesi şarttır. Amparo hatalı görünen herhangi bir otorite eyleminden mahrum etmek niyetinde değildir. Amparo denemesi yalnızca otorite eylemi keyfi olarak veya yasadışı olduğunda yapılır.

  • Son olarak, talep etmek için başka hiçbir yol olmamalıdır. Amparo ilacı istisnai bir durumdur ve yalnızca anayasal hakların ve özgürlüklerin korunması için yeterli herhangi bir mekanizmanın (yargı veya yargı dışı) yokluğunda kullanılır.

Doğrudan amparo denemesi

Doğrudan amparo işleminin talebi, karar verme yetkisine sahip olan Collegiate Circuit Court'a yönlendiren sorumlu makama sunulur. Son kararlara veya ödüllere ve davayı sonlandıran kararlara karşı ilerler ve belirtilir.

Amparo Yasası'nın 170. maddesine göre, talep edilen eylemin askıya alınması sorumlu otorite tarafından verilir veya reddedilir. Kolej Mahkemesi bir karar verdikten sonra, Amparo Yasası'nın 83. Maddesinde belirtilenler dışında temyize gerek yoktur.

Dolaylı amparo denemesi

Dolaylı amparo işlemlerinde, iddia veya talep, bu gibi durumlarda karar vermeye yetkili olan Bölge Hakimi önünde sunulmalıdır.

Yasaya aykırıdır, menşei olmayan eylemler:

  • Mahkeme, idare veya iş mahkemeleri.

  • Duruşma veya yargılamadan sonra yapılan mahkemeler (yargı, idare veya iş) eylemleri.

  • Duruşmada, insanlar ya da şeyler üzerinde onarım yapmak imkansız olan bir infaz olan eylemler.

  • Amparo Yasası'nın 1. maddesinin II. Ve III. Maddeleri bakımından kendilerine yabancı insanları etkileyen davaların içinde veya dışında yürütülen eylemler.

Bölge Hakimi, talepte bulunulan bir partinin veya eski memurun talebinde bulunabilmesini talep eden eylemin askıya alınmasına izin verir. Bir tarafın isteği üzerine yapıldığında, geçici veya kesin olabilir.

İddia edilen eylemin askıya alınmasıyla, iddia edilen eylemin etkilerini felç etmek amaçlanmıştır;

Bölge Hakimi tarafından kesin bir askıya alma kararı veren veya vermeyen kararın yanı sıra, amparoda verilen kararın aksine, Üniversite Temyiz Mahkemesi veya Mahkeme tarafından olduğu gibi duyulacak olan inceleme başvurusu devam edecektir.

Her ikisi de doğrudan ve dolaylı amparo denemesi gibi ortak ilkelere sahiptir:

  • Parça örneği.

  • Adli kovuşturma.

  • Yetki eylemlerinin tanımı.

  • Doğrudan ve kişisel tort.

  • Sıkı hak.

  • Amparo cümlelerinin göreliliği.

sonuçlar

Amparo denemesi, olağanüstü bir çare olarak, muhtemelen Meksika hukuk sisteminde en önemli prosedür mekanizmasıdır.

Vatandaşların güvencesini korumak için oluşturulmuş bir araçtır ve iki tür denemeye bölünmüş olmasına rağmen, doğrudan ve dolaylı koruma, amacı aynıdır; anayasal düzeni korumak ve korumak.