Glifosat ile tartışma: Yasallaştırma mı değil mi?

AB Parlamentosu kısa bir süre önce glifosat kullanımına ilişkin lisansın yedi yıllığına yenilenerek profesyonel kullanımına sınırlandırılmasını onayladı.

Dümende Greenpeace ile birlikte birçok kurum, hormon üreten organlar için kanserojen ve toksik bir ürün olduğunu düşündüğü veya doğrudan hormonlara bağımlı olduğu için Avrupa Parlamentosu tarafından kabul edilen bu karar için endişelerini göstermiştir.

Glifosat nedir?

Glifosat ya da bilimsel olarak adlandırılan N-fosfonometilglisin, yapraklardan emilimi yoluyla, otları ve çalıları sökerek hareket eden bir herbisitin aktif bileşenidir.

ABD çokuluslu Monsanto tarafından 1974'te geliştirilen glifosat, solvent, her türlü sabun, sürfaktan karışımı ve glifosatın bir karışımı olan Roundup'ın moleküler anahtarıdır. Amaç, Monsanto web portalında belirtildiği gibi yabani ot ve otları kontrol etmektir.

Herbisit ve glifosat içeren diğer bileşenleri üreten birçok şirket olmasına rağmen, patent, bugün pazarın% 77'sini kaplayan, 2000 yılına kadar Monsanto'nun elindedir.

Aquaneat, Aquamaster, Rodeo, Roundup veya Buccaneer, glifosattan üretilen çözümlerden bazılarıdır. Bu maddelerin bazıları, amonyum tuzu, potasyum tuzu, izopropil amin tuzu veya glifosat asididir.

Günümüzde, glifosat, genetiği değiştirilmiş mahsullerde, meyve yetiştiriciliği ve ormancılığın kurumasında, çimler ve bahçelerin bakımı ya da kentsel ve peri-kentsel alanlarda yabani otların yok edilmesi için kullanılmaktadır.

Transgenik ürünlerin yetiştirildiği endüstrileşmiş ülkeler Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya, Kanada, Almanya, İspanya, Bulgaristan ve Romanya'dır. Bu listedeki gelişmekte olan ülkeler Arjantin, Çin, Meksika, Güney Afrika, Brezilya, Hindistan, Endonezya, Kolombiya, Uruguay, Honduras ve Filipinler'dir.

2003 itibariyle, transgenik ürünlerle ekilmiş dünya yüzeyinin% 99'u ABD (% 63), Arjantin (% 23), Kanada (% 6), Çin (% 4), Brezilya (% 4) ve Güney Afrika (% 1)

Tartışma: DSÖ glikosatı "muhtemelen" kanserojen madde olarak ilan etti

Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) kanserinde uzmanlaşmış bir ajans olan Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı (IARC), 20 Mart 2015 tarihinde Lyon'da yapılan ve pestisitlere ilişkin değerlendirmesinde yayımlanan toplantısında yayımlandı. ve olası kanserojen riskleri.

Bu pestisitler arasında, Grup 2A içinde sınıflandırılan glifosat vardı. Bu, kanserojen etkilerin belirginleştiği hayvanlarla yapılan deneylerin olduğu, ancak insanlarla ilgili kanıt olmadığı anlamına geliyor. İnsan kanseri ajanının bir maruziyeti olabileceğini belirleyen şey ha.

DSÖ, bu sonuç göz önüne alındığında, kendisini tarafsız bir şekilde konumlandırmakta ve halk sağlığı için en uygun olduğunu düşündüğü önlemleri, düzenlemeleri veya lisansları kabul etme sorumluluğunu hükümetlere ve uluslararası kuruluşlara devretmektedir.

Bu karar Greenpeace, Eylemdeki Ekolojistler, Topraksız Hareketi veya Arjantin'deki Uygun Teknoloji Araştırmaları Merkezi (CETAAR) gibi farklı ekolojik kurumların, oluşan ürünlerin yasaklanmasını teşvik etmek için kampanyalar yürütmesinin nedeni olmuştur. glifosat.

Her durumda, DSÖ bu raporu kamuoyuna açıklamadan önce, kırk yıldır çeşitli çalışmalarda glifosat ve kanser gibi hastalıkların olası ilişkisini araştırmaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Çevre Koruma Ajansı (EPA), bunların endokrin sistemle etkileşime girme potansiyelini belirlemek için glifosat dahil kimyasal maddeleri tanımlamak için bir çalışma yaptı. Bu seviye 1 testi, "glifosatın, memelilerde veya vahşi fauna ve florada, östrojen, androjen veya tiroid yolları ile potansiyel bir etkileşim olduğuna dair ikna edici kanıtlar göstermediğini" tespit etti.

Alman hükümeti tarafından hazırlanan Yenileme Değerlendirme Raporunda (RAR) da benzer sonuçlar elde edilmiştir. Misyon EPA raporunun onayıydı ve glifosatın hormon üreten organlarda toksik düzeyde bir sorun olmadığı sonucuna varıldı. Bu, glifosatın, Seviye 1'i desteklemeyi amaçlayan EPA çalışmalarının Seviye 2'sini geçmek zorunda kalmasını engelledi.

2013 yılında bir grup Brezilyalı araştırmacı, bir Brezilya bölgesinin soya tarlalarındaki işçilerin DNA'larına zarar verdiğini öne sürdü. Bu durumun suçlusu, 2, 4-D gibi diğer bileşenlere ek olarak glifosat olacaktır.

Yayılma ile ilgili son rapor, Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA) tarafından yayınlanan ve glifosatın DNA'yı değiştirmeyen ve dolayısıyla kanserojen bir tehdit oluşturmadığı yönünde bir bileşen olduğunu öne sürdüğüdür. Ayrıca, hayvanların glifosattan dolayı kansere eğilimli olduğunu, sadece bir tesadüf olduğunu ve insanların aynı sonuçlara katlanabileceğinin kanıtı olarak alınamayacağını gösteren çalışmaların olduğunu öne sürüyor.

Global 2000, diğer derneklerle birlikte, EFSA ve Monsanto şirketini, glifosatın etkilerini kapsayacak şekilde bilimsel çalışmayı manipüle ettiği iddiasıyla kınadı.

Avrupa Parlamentosu (AP), 13 Nisan 2016'da Avrupa Parlamentosu'nda (Avrupa Parlamentosu) glifosatı kullanma lisansı, 225'e karşı ve 102 çekimser oyla kabul ettiğinden bu yana başarı çok az oldu.

Talep onbeş yıl olmasına rağmen, oyun alanlarında, bahçelerde ve parklarda kullanımı hariç, yedi yıla indirgenmiş ve “profesyonel kullanımlar” ile sınırlandırılmıştır.

Glifosfat karşıtı dernekler, EFSA raporunun Avrupa odasının lisansa onay vermesi için anahtar olabileceğine inanıyor.

Monsanto, “Glifosatın güvenliğini sorgulayan bir çalışma olduğunun farkına vardığımızda, ürün güvenliği ekiplerimizin ve bilim adamlarının bu konuyu dikkatli bir şekilde incelemesini sağladıklarını savunarak web portalı aracılığıyla savunuyor. Bu, bilimsel sürecin bir parçasıdır - kanıtların sorgulanması, bilimsel sonuçlarla ilgili bilgilerin gözden geçirilmesi ve paylaşılması.

İç incelememizden sonra, bakış açımızı bilim topluluğu ile paylaşıyoruz. Şimdiye kadar, glifosatın güvenlik profiliyle çelişen çalışmalar, bu çalışmaların ve protokollerin geliştirilmesi için sağlam bilimsel kriterleri karşılamamıştır. Örneğin, bazıları hakem tarafından gözden geçirilmemiştir ve bazıları “gerçek dünyaya” maruz kalma ve doz koşullarını yansıtamaz. ”

Arjantin davası

70'li yıllarda Arjantin, o zamana kadar sahip olmadıkları bir alandaki yeni tahıl ve buğday çeşitlerini tanıtarak “yeşil bir devrime” başladı.

İkinci bir ürün mahsulünde, mısırın ikame edilmesine izin veren bir çift buğday-soya fasulyesi ürünü geliştirilmiştir. Bu soya üretimi, GM soya fasulyesi tohumunun Arjantin ulusal topraklarının birçok yerinde implantasyonuna başlamasına 90'lı yıllara kadar yavaş yavaş arttı.

Bu transgenik yetiştirme tekniği, tohumların doğrudan toprağa ekimine, tohumların toplanmasına gerek kalmadan, bu tohumların münhasırlığını koruyan tarımsal kimyasal olan glifosat kullanarak dikilmesine dayanıyordu.

Soya, mısır veya ayçiçeği hasadı, Buenos Aires eyaleti, Cordoba, Santa Fe veya Entre Rios gibi bölgelere ve bununla birlikte glifosat tüketimine genişletildi.

1991'de bir milyon litre tükettiği tahmin ediliyor, bunun 2007'de 200 ile çarpıldığı tahmin ediliyor. Bunun nedeni, kısmen toprak erozyonunun, zararlı böceklerin, görünümlerin ritmi gibi ekim alanlarında ortaya çıkan bazı sorunlardan kaynaklanıyordu. daha dayanıklı otlar veya böcek istilasına karşı sürekli mücadele.

Bu ölçüde Arjantin'deki tarımsal üretimdeki glifosata bağımlılık, bu da gaz yağı tüketimini aşmıştır.

Ancak bu arada, transgenik ürünler genişlemeye devam ettiler, ekim bölgelerinde kanser vakalarını, malformasyonları, lupus, anemi, solunum alerjileri, artrit, nörolojik ve endokrin hastalıkları, hipotiroidi, çölyak hastalıkları, "nadir" hastalıklar, doğumları tespit ettiler. faunadaki malformasyonlar veya kirlenme durumları (hayvanlar, nehirler, bitki örtüsü).

Konunun ciddiyeti nedeniyle çiftçiler, yakındaki alanların sakinleri veya çevre ve çevre birlikleri tarafından yapılan şikayetler ve seferberlikler netleşti.

Ancak, o zamanlar Arjantin Devlet Başkanı Cristina Fernández de Kirchner’in, Sorunu ve muhtemel sebeplerini araştırmak, tanımlamak ve onlara karşı hareket etmek için Ulusal bir Araştırma Komisyonu’nun yürütülmesini emrettiği 2009 yılına kadar değildi.

Bağımsız olarak, Dr. Andrés Carrasco (1946 - 2014), o sırada Savunma Bakanı, toksikolojideki Kimyasal Araştırma dergisinde yayımlanan ve glifosatın omurgalılar üzerindeki olumsuz etkilerini vurguladığı bir soruşturma yürüttü. Bilim ve Teknoloji Bakanı Lino Barañao gibi hükümet arkadaşları, metodolojik kusurları olduğu için Carrasco'nun çalışmalarını reddetti.

Ayrıca, birçok kurumun ve bilimsel topluluğun bir kısmının desteğini almasına rağmen, SENASA (Tarımsal Sağlık ve Kalite Ulusal Servisi), glifosat içeren herbisitlerin tüm güvenlik düzenlemelerine uyduğunu ve bazılarının hastalıklarına neden olduğuna karar verdiğini belirtti. transgenik gıdaların yetiştirme bölgeleri.

Glifosatın yasal olmadığı ülkeler

Avrupa Birliği herbisitlerde glifosat kullanımını onaylamış olsa da, yasal olmadığı ya da yasaklamaya devam ettiği birkaç ülke ya da yer var.

En yeni olan Hollanda davasıdır. Meclis, ticari kullanımını 2015 yılı sonunda yürürlüğe girerek Nisan 2014'te yasakladı.

Danimarka'da bu tip herbisitler 2003'ten beri yasaklandı.

Fransız ekoloji bakanı Ségolène Royal, Fransız bahçe mağazalarındaki glifosat içeren herbisitleri ortadan kaldırma önerisine liderlik ediyor.

Ekstremadura Topluluğu, Meclis'te halka açık alanlarda glifosat herbisitlerin yasaklanmasını onayladı, ancak şimdilik sadece Mérida'da bitkilerin kontrolüne yönelik kullanımını baskılayan bir adım atıldı.

Avrupa dışında, El Salvador'da, nüfusunun bir kısmında bir böbrek hastalığı salgınının suçlu olduğuna inandıktan sonra 2013'te yasaklandı. Aynı zamanda, Brezilya'da, en büyük transgenik ürün üreticilerinden (glifosata toleranslı ürünler) biri, diğer pestisitlere ek olarak glifosatı yasaklamak için Federal Kamu Bakanlığı ile dava açtı.

kaynakça

1. //en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
2. //www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
3. //www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
4. //web.archive.org/web/20141212154213///www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
5. Benedetti D, Nunes E, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, Ferraz Dias J, da Silva, J (2013) Pestisitlere maruz kalan soya işçilerinde genetik hasar: Kuyruklu yıldız ve bukkal mikronükleus sitome analizleri ile değerlendirme
6. //www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
7. //www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
8. EDSP Liste 1 Kimyasalları Üzerine Kanıt Sonuçlarının Ağırlığı Liste 1 Kimyasalları için Tarama Testleri
9. //www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
10. //secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
11. //www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
12. Ulusal Tarım İstatistikleri Servisi (2005) Acreage ed. Johanns, M. & Wiyatt, SD 6 30 (ABD Tarım Bölümü, Washington, DC).