Olağan Ticari Deneme (Meksika): İçinde Olan, Aşamaları ve Örnekte Ne Var

Olağan ticari deneme, ihtilafların özel bir prosedürü olmadığı tüm davaları yönetmek için uygun yasal işlemdir. Olağan ticari deneme, ihtilafların özel bir prosedür belirtmediği tüm davalarda devam eder.

Meksika Ticaret Kanunu'nun 1377. Maddesindeki İkinci Başlığa göre, olağan ticari davaların nasıl yönetilmesi gerektiği şeklini belirler; şunları söylüyor: “Bu özel işlem kodunda belirtilmeyen taraflar arasındaki tüm anlaşmazlıklar olağan davada yayınlandı”

Ticari karar sıradan veya icra olabilir. Ticari sıradan deneme teriminin kökeni, sulh hakiminin cümle dikte etmesi gereken bir mesleğin bilgisi olarak çevrilen Latince iudicium'den gelir.

Ticari terim, satış ve hareket edebilen nesneler ile ticaret ile ilgili olan her şeyi ifade eder.

Diğer bir deyişle, sıradan ticari denemeler, hakimin karar vermesi ve bir karar vermesi gereken iki taraf arasındaki ticari işle ilgili bir meseleyi bildiği konuları içerir. Meksika ticaret hukukunda önemli bir unsurdur.

Nelerden oluşur?

Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 255'inci maddesinde belirtilen şartlara uyması gereken taraflardan biri tarafından talepte bulunuldu.

Davayla birlikte, davacıları sürece taraf olarak destekleyen belgelerin yanı sıra vekalet etme yetkisi gösterilmelidir.

Hak talebinin kabul edilmesi durumunda, hakim, davalı sürece katılmaya çağırır. Davalıya resmi bildirim belgesi gönderilir; Cevap yazması için en az dokuz günü var. Davacı tarafından bildirilen gerçekleri çürütme ve istisnalara karşı gelme zamanı.

Adaylık döneminde, her iki taraf da delil sunma ve daha sonra delilleri açıkça belirleme ve gerekli delil işlemlerini tamamlamada delil yayınlama yetkisine sahiptir.

İstisnalar hariç, mahkeme sürecinden sonra iddialar, itirazlarını hazırlamak için davacıya ve sanığa 10 gün içinde orijinal belgeleri ileterek sunulur.

aşamaları

Olağan ticari deneme dört aşamadan oluşur:

Litis'in postürasyon veya sabitleme evresi

Her iki tarafın da iddialarını sıradan ticari dava ile başlatmalarıyla ilgili. Taraflar gerçekleri kendi perspektiflerine göre anlatmakta ve çıkarlarına göre ne yapılması gerektiğini göstermektedir. Karşı talep mümkündür.

Bu ilk aşama, davanın konusunun ne olduğunu belirlerken sonlandırılır; yani, dava konusu, delil, savunma ve cümle konusu olacak unsurlar. Bu talep ve cevap yazıları ile yapılır. Talebin gereksinimleri:

- Sunulan aleyhte mahkeme ismi.

- Davacı ve davalı ismi.

- Anlaşmazlığın konusu olan gerçekler

- Hukukun temelleri.

- Şartları belirterek detaylı olarak talep edin.

Probatory aşaması

Bu etabın başlangıcı yargıcın yargılamaya açılmasını emreden hakimin kararıyla belirlenir. Yargıcın takdir yetkisinin yanı sıra, deneme süresini 40 günden fazla geçmeden gerekli olan günleri belirlemek.

Küçük bir dönem, özellikle delillerin kabul, hazırlık ve havalandırma için zaman ile sunulması gerektiğine değer veriyorsak, çünkü hakem reddetme yetkisine sahiptir.

pleadings

Duruşma döneminden sonra her parti için 10 gün süren iddialar geliyor. İddialarda, hakimin, tarafların taleplerini destekleyen gerçekleri, haklarının ispatını organize ve özet bir şekilde inceleyebilmesi gerekir.

Herhangi bir iddiada bulunulmaması durumunda, yaptırım yoktur, ancak gelecekte bunu yapma hakkı kaybedilir.

cümle

Bu son ve önemli aşamada, uygulanacak olan cümle, asıl mesele mi yoksa tesadüfi bir olayı mı ifade ettiğine göre kesin veya konuşmacı olan belirlenir.

Yasa ile belirlendiği gibi, hakim yasanın yorumlanmasına dayanan bir cümle kuracak ve yetkili bir yasa yoksa, yasanın genel ilkelerine uygun olacaktır. Bu, aşağıdaki gibi okuyan Ticaret Kanunu'nun 1324 maddesi ile desteklenmektedir:

“Her cümle hukukta kurulmalı ve ne doğal anlamda ne de bunun ruhuna göre tartışmaya karar veremezse, davanın tüm koşullarını göz önünde bulundurarak, genel hukuk ilkelerine katılacak” dedi.

örnek

Bilgisayar ürünlerinin satılmasına adanmış bir şirket X başka bir şirket talep eder VE telefonla yardım hizmeti verir. Ticaret talebi, normal bir ticaret denemesi başlatır.

X Şirketi, Y şirketi ile yapılan bir satış sözleşmesi altında, 50.000 Euro tutarında bilgisayar tedarik ettiğini iddia ediyor. Y Şirketi lehine lehine bir çek çıkardı ve fonu olmadı ve iade edildi.

X Şirketi, ticari ticaret için borçlu tutarı ve temerrüt gerçekleştiğinden bu yana geçen süre için tahakkuk eden yasal faizleri talep eder. Tabii ki, davalı tarafından olağan ticari dava masraflarının da ödenmesini talep eder.

Y Şirketi, çekin taraflar arasında kararlaştırılan süreden önce ödeme için sunulduğunu ve bu nedenle fon bulunmadığını iddia ediyor. Ayrıca, durumu başarılı bir şekilde çözmek için defalarca X şirketi ile bağlantı kurmaya çalıştıklarını iddia ediyor.

Her iki taraf da belgesel kanıtları ve argümanlarını zaman ve formda sunar; böylece hakim, kabul edilen tüm delillere göre cümleyi dikte edebilir.

Hakim, şirketi ödemeye zorlayan cümleyi ve deneme masraflarının yanı sıra faiziyle borcu olan miktarı belirler.