Confessional Testi: Özellikleri, Örnekler

Bir itiraf testi, bir kişinin kendisi için elverişli olmayan ve kişisel performansıyla ilgili olan geçmiş olaylar hakkında yaptığı bildiridir. Mantıksal olarak, itiraf testi, yasalarla değil gerçeklerle ilgilenmelidir.

Sulh hakimi, testi yapan kişinin verdiği hukuki nitelikler dışında, itirafın doğruluğu hakkında herhangi bir doğrulama yapmamalıdır. Eğer böyle olmasaydı, yargılanacak, çünkü hakimin konuyla ilgili normatif sistemde yasaklanmış yasal sonuçları kabul etmesi gerekecekti.

Sadece geçmiş olaylara atıfta bulunabilir. Yani, şu anda ne olduğuna dair bir ifade, bir beceri olarak görülebilir, ancak hiçbir zaman bir itiraf testi olarak görülemez.

Belli başlı fakülte, kişisel beyanlarına dayanmak zorundadır, beyanında bile bu durumdan söz etmez, aynı bilgiden de söz eder. İtiraf testine tabi olan olayların beyan sahibine olumsuz olması gerekir.

nesne

İtiraf testinin amacı ile ilgili olarak düşünebileceğimiz iki husus vardır:

- Daha önce de açıklandığı gibi, geçmişten gelen olayları anlamanız, itirafta bulunan ve diğer tarafa yarar sağlayan kişiye zarar vermelisiniz. İnanılmaz eylemler, bir itiraf şekli veya kanuna göre muaf olmayan eylemler olmalı, çünkü konuyla ilgili taraflar arasında bir anlaşmazlık yoksa, test mantıklı gelmiyor.

- Yasa, bir yasa ile bağlantılı yabancı bir yasanın varlığını kanıtlamaya teşebbüs edilmediği sürece, itiraf testinin bir amacı olarak ortaya çıkmaz. İşe alınacak deneklerin sağladığı hakların yorumlanmasına güç vermek gerekirse, kanun itirafa da tabi tutulabilir.

özellikleri

- İtiraf testini yalnızca bölüm konuları yapabilir. Ancak, bir parçası olma kapasitelerinin usule ilişkin kapasite ile birlikte gitmesi gerekir; yani, haklarını uygulamak için yasal güç. Kapasite ve engellilik ile ilgili medeni kanun düzenlemeleri geçerlidir.

- Küçükler, günah çıkarma testi yapma kapasitesine sahip değildir. Ebeveynlerini veya vasilerini yapmak zorundalar.

- Yeteneklerini tüketmiş olanlar (iletişim kurmak için fiziksel ya da zihinsel) küratörlerle yapabilirler.

- Özgürleşme durumunda olan çocuklar (özgürlüğün nasıl gerçekleştiğine bakılmaksızın) tüm idare eylemleri ile ilgili itiraf testini yapabilirler. Tasfiye işlemleriyle ilgili olarak, ücretsiz olarak alınan mallar durumunda kapasiteye sahipler ve ilgili yetkiye sahipler.

sınıflandırma

Genel olarak, günah çıkarma testi aşağıdaki türlere ayrılmıştır:

adli

Mahkemede ve hakemden önce gerekli formlarla yapılır.

dava dışı olan

Yargı ortamının dışında yapılır.

provoke

Bunu başlatan adli bir gereklilik olduğunda.

kendiliğinden olan

Gereklilik olmadığı zaman.

ekspres

İlgili eylemlerin tamamen ve mutlak olarak tanınmasını içeren bir itiraftır. Bu tür bir itiraf testi, yargıç önünde, geri alınamaz nitelikte bağlayıcı değere sahiptir.

sözsüz

Testin talep edildiği davacının tutumundan çıkarıldığı zaman: sadece duruşmaya neden olmaksızın ortaya çıkmamak, kategorik veya kaçınılmaz cevapları reddetmek. Değiştirilemez değil.

basit

Karşı tarafın iddia ettiği gerçek itiraz olmadan kabul edilir.

Calificada

Gerçeği kabul ederken, bir başkası kapsamını değiştiren veya kısıtlayan bağımlı bir gerçek eklenir.

karmaşık

Gerçeği tanımak ve kapsamını değiştiren veya sınırlayan başka bir gerçeği eklerken, her iki gerçek ayrılabilir veya bağımsızdır.

Örnekler

-Bir kişi öfke anında başka birini öldürür. Ne yaptığını anladığı zaman, olanlar hakkında bir açıklama yapmak için en yakın karakola gider. Cinayet suçunun itiraf testi.

-Hacienda, birkaç inşaat işletmesine sahip olan ve son 4 yılda yapılan ekonomik hareketlerin belgeleri ve gerekçelerini talep etmeye başlayan bir girişimcinin teftişine başladı. İş adamı, baskıya katılıyor ve avukatının tavsiyesine uyarak, işlenen dolandırıcılık suçları hakkında itiraflı bir sınama gerçekleştiriyor.

- Bir şirketin personelinden sorumlu olan bir kişi Çalışma Bakanlığı tarafından soruşturulmaktadır, çünkü işçilere yapılan ödemelerde usulsüzlükler görülmüştür. Sorumlu kişi, işçilerin yaptığı olağanüstü saatlerin bordroya yansıtılmadığını ve belgelendirilmeden kara parayla ödendiğini itiraf eder.

Confessional testi ile referans testi arasındaki fark

Görüş kanıtı, itiraf testinden farklı bir eylemdir. "Tanıklık" kelimesi "katılanlar" anlamına gelen Latince sınavdan geliyor; yani yardımcı olan.

Tanıklık kanıtı söz konusu olduğunda, duruşmaya taraf olmadan, tanıdıklarına ne tanıklık ettiğini veya tanık olarak ne duyduğunu veya üçüncü şahıslardan ne duyduğunu açıklayan konudur.

Görgü tanıklarının diğerlerinden bir şey duymuş olanlardan daha fazla güvenilirliği vardır. Tanık, değerlendirme veya kişisel değerlendirme yapmadan gerçekleri bildirmekle sınırlı kalmalıdır.

Görüş kanıtı, ikincisinin doğrudan konuya olan ve üçüncü şahısların önünde kendisine zarar veren bir şeyi itiraf etmekle ilgili olduğu konusundaki itiraf testinden farklıdır.

Tanıklık kanıtı olması durumunda, gördüğünüz veya duyduğunuz bir şeyin tanıklığını verin ancak bu size olmadı. Dış bir rolü var.