Asya Üretim Modu: Özellikleri ve Ekonomik Yapısı
Asya üretim tarzı, ilkel toplulukların parçalandığı dünyadaki birçok alanda olağan ekonomik ve üretim sistemiydi. Despotic-tributary rejim olarak da bilinir; Asya, Mısır, Pers ve Hispanik öncesi Amerika bölgelerinde gelişmiştir.
Bu terimi popülerleştiren yazarlardan biri Karl Marx idi. Kapitalizm Öncesi Ekonomik Oluşumlar (1858) adlı çalışmasında, ortak mülkiyete ait özel mülkiyete geçişe yol açan farklı sistemleri anlattı. Bunlar arasında Asya üretim tarzına bağlı oryantal despotizm göze çarpıyordu.
En ilkel yapılarla yüz yüze gelen bu şekilde, insan tarafından insanın sömürülmesi zaten vardı. Ayrıca, topluluğun ihtiyaçlarını karşılamaya çalışmasına rağmen, işçilere bir haraç kuran bir sınıf vardı. Bu egemen sınıfın ana figürü despot oldu.
Marx'a göre, bu toplumlar kölelik sayılmasalar da “genel kölelik” ortaya çıkarırlar. Bu özellikle toplulukların fetih sebepleriyle diğer topluluklar için çalışması gerektiğinde fark edildi.
zaman aralığı
Despotic-tributary denilen rejim, ilkel ekonomik modellerini geride bırakan toplulukların özelliğidir. Kapitalist öncesi bir sistem olmasına rağmen, bazı benzer yönleri olmasına rağmen.
Avrupa’da kurulan sistemlerden ayırmaya çalıştıklarından, bu adla vaftiz eden bazı Avrupalı yazarlardı.
Her durumda, yalnızca Asya'da değil, bazı Afrika ülkelerinde veya Aztek gibi Kolomb öncesi uygarlıklarda da meydana geldi.
Kronolojik olarak, 4000 yıl süren, çağımızdan önceki ilk binyılda sona eren geniş bir zaman dilimine yerleştirilir.
özellikleri
Bu üretken sistemde, topluluğun sakinleri kendi kendine yeterli olacak gerekli ürünleri elde etmek için çalıştılar. Bunlar topluluk çiftlikleriydi ve fazlası olduğu zaman, başka topluluklara takas edilebilir ya da satılabilirdi.
Kendi özellikleriyle, tarım veya hayvancılık gibi daha gelişmiş diğer üretken formlarla bağlantılı olduğu söylenir.
İnsanın insan tarafından sömürülmesi
Karl Marx, bu tür üretim tarzını ilk tanımlayanlardan biriydi. Onun için genel bir köleliğe yol açtı, çünkü işçiler sonunda yönetici bir sınıfa tabi tutuldular. Bu yüzden insanın bir erkek tarafından sömürülmesi olduğuna dikkat çekildi.
Bu sömürünün de ortaya çıktığı diğer sistemlerin aksine, Asya tarzı kişisel değil, bütün topluluğun kolektifiydi.
Baskın sınıf
Egemen sınıf, topluluk işçilerinin ödemek zorunda olduğu haraç aldı. Bu haraç, aynen (üretilenlerin bir kısmı) ya da bu yönetici sınıfın yararı için çalışmalarda olabilir. Örneğin, köylülerin saray, mezar veya tapınak yapımında çalışmak zorunda kalmaları yaygındı.
Bu egemen sınıfın ilkel devlet biçimi olduğu ve bölgenin aristokrasisi, ordusu ve rahiplerin oluşturduğu sonucuna varılabilir.
Sistemin zirvesinde, oryantal despot, mutlak güç ve sıkça dini kök vardı. Bu azami lider, topluluklar tarafından teslim edilenlerden daha fazla servet alan oydu.
Topluluklar arasında sömürü
Bazen topluluklar arasında gerçek bir sömürü yaşandı. Bu bir savaş olduğunda oldu ve kazanan topluluk yenilgiyi onun için çalışmaya zorladı.
Çoğu zaman mağlup bir haraç ödemek zorunda kaldı ya da diğer zamanlarda, kazanan topluluğun topraklarında çalışmak için köleler haline geldi.
Kendi kendine yeterli köyler
Bu üretim tarzını diğerlerinden ayıran özelliklerden biri, yerel bölgelerin tamamen kendi kendine yeterli olma eğiliminde olmalarıdır.
Hayatta kalmak için gerekli her şey yetiştirildi ve üretildi ve ancak nadiren diğer topluluklarla ticaret yaptı.
Ekonomik yapı
Bu tür bir topluluğun ekonomik yapısı oldukça basitti. İşçiler arasında pratikte uzmanlaşma veya sosyal farklılık yoktu. Hepsi egemen sınıflar tarafından eşit derecede sömürüldü.
Resmen, işçiler özgürdü ve topluluğun mülkü olan topraklara bakıyorlardı. Uygulamada, ajanlara tabi tutuldular.
Devlet ve despot
Soylular, ordu, yöneticiler ve rahipler yönetici sınıfı bu tür bir sistemde oluşturdular. Her ne kadar modern bir devlet olarak kabul edilemezse de, bir devlet aygıtına benzer bir yapı varsa.
Bu cihazın başında despot vardı. Birçok durumda, rahip kastının yardımı ile mutlak gücü için dini bir meşruiyet istedi. Tanrılarla özdeşleşmek, hatta onlardan biri olduğunu onaylamak, halkın önünde gücünü güçlendirmek için temeldi.
Hem despot hem de egemen sınıfı oluşturanların geri kalanı işçilerin vergilerini alanlardır, bu yüzden yaşam koşulları sıradan insanlarınkinden çok daha iyiydi.
fayda
İşçilerin sömürülmesi göz önüne alındığında, bu üretim tarzının birçok avantajından bahsetmek kolay değildir. Bulunabilecekler arasında, üretim araçlarının ortak özelliği de bulunmaktadır.
Karşılık gelen vergiyi ödemek zorunda kalsalar da, toprağın ortak olduğu gerçeği, üretilenlerin dağıtımını çok adil hale getirdi.
Benzer şekilde, hayatta kalmak için gereken her şeyi kendi kendine sağlama yeteneği de bir avantaj olarak düşünülebilir. Sonunda, fazlalıklar üretildiğinde toplumu zenginleştiren onlarla ticaret yapabilirlerdi.
Eşit koşullar
Topluluklar içinde sosyal sınıflar yoktu, tabi ki egemen sınıflarla evet de. İşçiler aynı hak ve yükümlülüklere sahipti, bu nedenle bu nedenle herhangi bir çatışma yaşanmadı.
Tarihçiler de bu eşitliğin kadınlara erkek olarak ulaştığını belirtti. Her ne kadar anne ve bakıcının rolü onlar için ayrılsa da, bu faaliyetler çok korunmuş ve her şeyden önemli olarak kabul edilmiştir.
dezavantajları
Dezavantajların ilki, işçilerin yönetici aygıt tarafından sömürülmesi durumuydu; Marx'ın “genel kölelik” olarak tanımladığı şeydir. Kişisel bir ana-köle ilişkisi olmamasına rağmen, gerçekte tüm topluluk liderlere cevap vermek zorunda kaldı.
Benzer şekilde, savaş bir topluluğun diğerini sömürmesine neden olduğunda, yok olan durum köleliğe çok yakındı.
Aynı şekilde, uzmanlar despot için vergi ödeme dezavantajı olduğuna dikkat çekiyor. Bunun tutumuna bağlı olarak, aşağı yukarı taciz edici olabilirler, ancak işçiler için her zaman büyük bir yük oluşturdular.
