8 tip anlatıcı ve özellikleri (örneklerle)
Başlıca anlatıcı türleri arasında kahramanı, açılımı, gözlemciyi ve her şeyi bilen kişi sayılabilir. Konuyu anlamak için, edebi anlatı veya anlatı metninin, meydana gelen olayların tanımlanması yoluyla bir kurgu hikayesi anlatıp anlatmamaktan oluşan bir edebiyat türü olduğunu anlamamız gerekir.
Bu anlatı; karakterler, yer, zaman, eylem veya arsa ve anlatıcı olan birkaç temel unsurdan oluşur. Anlatıcı'nın önemi, anlatıyı diğer edebi türlerden ayıran unsur olmasıdır: lirik ve dramatik.
Anlatıcı, aynı hikaye içinde hikayeyi anlatan kişidir; yani yazarın yarattığı (bundan farklı olarak), onun yaşadığı, varlığını ya da bildiği gerçekleri anlatması olan bir karakterdir.
Buna göre, anlatıcıya bakış açısı veya bakış açısı yaratılır; bu sayede birinci, ikinci veya üçüncü şahısta konuştukları anlatıcı türlerini ayırt ederiz.
Anlatılan hikayenin bir parçası olup olmadığına göre, anlatıcı iç veya dış olarak kabul edilebilir.
İçsel olduğunda, katılımı bir kahraman karakter, ikincil bir karakter veya olayların şahidi, bilgilendirici bir anlatıcı veya kendisinin açılımı, dış varlığa her şeyi bilen veya objektif bir gözlemci olarak düşünülebilir.
Özellikle çağdaş edebiyatta, bir yazar aynı eserde farklı anlatıcılar kullanmaktadır. Bu, her karakterin kendine has özellikleri ve hikayenin anlattığı şekilde bu özelliklere bağlı olması gerektiği için, tüm yazarların üstesinden gelmeyi başaramadıkları bir zorluk anlamına gelir.
Üçüncü şahıs anlatıcı türleri
-İngiliz omar
En çok kullanılan anlatıcı tipidir, çünkü hikayeyi bütün karakterlerin bakış açısından anlatmasına izin verir: her biri ne yaşıyor, düşünüyor veya hissediyor. Olanların mutlak bilgisine sahip bir dış karakterdir ve bu yüzden her şeyi bilme olarak bilinir, genellikle Tanrı'ya atfedilen bir özelliktir.
özellikleri
-Söylenen hikayeye katılmayın.
Üçüncü şahıstaki -Narra, arsa karakterlerinin dışında biri olarak.
- Gerçekleşen olayları düşünüp düşünmemenize bağlı olarak veya eylemler veya karakterlerle ilgili değer yargıları yaparsanız objektif veya öznel olabilir.
-Her şeyi bilmenin özelliği sayesinde, zaman veya mekandan bağımsız olarak, örneğin farklı karakterlerin düşünceleri veya duyguları gibi duyuların ötesinde, argüman için gerekli olan herhangi bir gerçeği anlatabilir.
örnek
Harry Potter ve Felsefe Taşı JK Rowling’in içinde, her şeyi bilen anlatıcı farklı yerlerde meydana gelen geçmiş, şimdiki ve gelecekteki olayları tanımlayabilir; Ayrıca, farklı karakterlerin ne hissettiğini veya düşündüğünü anlatır ve bunlarla ilgili olarak bir fikre gelir.
"Potters Petunia'nın kendileri ve onların çeşitleri hakkında ne düşündüğünü çok iyi biliyordu ... Petunya'nın yapması gereken bir şeyle (esneme ve dönme) onları nasıl karıştırabildiğini görmedi ... Hayır, onları etkileyemedi onlara ... Ne kadar yanıldım! (...)
Mektubun üzerinden küçük bir el kapandı ve uyumaya devam etti, ünlü olduğunu bilmeden, birkaç saat içinde süt şişelerini çıkarmak için ön kapıyı açtığında Bayan Dursley'in ağlamasını uyandıracağını bilmeden.
Önümüzdeki birkaç haftayı kuzeni Dudley tarafından sıkıştırarak ve sıkarak geçireceği için değil. O anda, ülkenin her yerinde gizlice buluşan insanların gözlüklerini yükselttiklerini ve sessiz seslerle şöyle düştüğünü bilmiyordum: "Harry Potter tarafından ... yaşayan çocuk!"
-Norever gözlemci veya eksik
Ayrıca, bir film kamerasının neye odaklanabileceğini anlatmak, başka bir şey eklemeden anlatmak gibi olayları basitçe anlattığı gibi, kamera anlatıcısı olarak da bilinir.
Genel olarak, yazarlar yalnızca bu anlatıcıyı kullanmaz, öykü anına bağlı olarak diğer türlerle birlikte kullanır.
Yazar, genellikle, okuyucunun içinde bir gerginlik veya entrika oluşturmak istediğinde, bir olayı hikayede daha sonra açıklandığından beri herhangi bir açıklama yapmadan anlatırken, bu tür bir anlatıcıya başvurur.
Bir yazar tüm eserleri için bir gözlemci anlatıcısı yarattığında, karakterlerin arasındaki duyguları veya düşünceleri ifade etmek için diyalogları kullandığında, bu şekilde anlatıcı ilişkide bulunan ve objektif kalabilen kişi değildir.
özellikleri
-Anılan hikayeye katılımı yok.
- Anlatım üçüncü kişide gerçekleşir, karakterlere yabancı bir kişidir.
Amaç, sadece bir fikir vermeden gerçekleri açıklar.
- Gözlemci özelliğine göre, yalnızca beş duyunun algıladıklarını anlayabildiği söylenir, bu nedenle, alan ve zaman sınırlaması vardır.
örnek
Kısa hikayede Luvina, Juan Rulfo tarafından anlatımdan daha fazla diyalog var, ancak bir şey söylendiğinde, gözlemci anlatıcının varlığına dikkat çekildi.
“Çocukların çığlıkları mağazanın içine girmeye daha da yaklaştı. Bu adam kalkıp kapıya gidip onlara şöyle dedi: "Daha uzağa git! Kesmeyin! Oynamaya devam et, ama telaşlanmadan. "
Sonra masaya geri dönüp oturdu ve şöyle dedi :
- Evet, dediğim gibi. Orada az yağmur yağar. Yılın ortasında, birkaç fırtına dünyaya çarptı ve onu parçaladı, tepe noktasının tepesinde yüzen dağlardan başka hiçbir şey bırakmadı (...) ".
- Equiscient Narriter
Anlatıcı, tek bir karaktere odaklanır. Sevgili Alice Munro'nun bu ifadesine uyun:
Bavulunu bölmeye koyar koymaz, Peter yoldan çekilmek için endişeli görünüyordu. Ayrılmakta sabırsız olduğumdan değil ... »
İlk kişide anlatıcı
-Narrator kahramanı
Bu anlatıcı, anlatılan gerçekleri yaşayan ve bu nedenle hikayeyi kendi bakış açısından anlatan hikayenin kahramanıdır.
özellikleri
-Arsanın düştüğü hikayenin ana karakteri.
-İlk kişiyi kullan, "benden" gelen hikayeyi anlat.
-Bu özneldir, çünkü gerçekleri ve karakterlerin geri kalanını algılamasından bahseder. Bu aynı özellik, yalnızca gerçekte olanları değil, kendisinin ne düşündüğünü veya hissettiğini de konuşabilir.
-Sadece kişisel olarak yaşadığı gerçekleri anlatır. Diğer karakterlerin olaylarından bahsediyorsa, onun bildiği bakış açısına göre.
örnek
Rayuela'da Julio Cortázar tarafından Horacio Oliveira, hikayenin kahramanı ve anlatıcısı:
“... Ve caddeyi geçmek, köprünün basamaklarına tırmanmak, ince beline girmek ve Maga'ya yaklaşmak o kadar doğaldı ki, gündelik bir karşılaşmanın hayatımızın en rahatı olduğuna inanıyordum. Kesin randevu veren insanlar, kendilerini yazmak için astarlı kağıda ihtiyaç duyanlar veya diş macunu tüpünü aşağıdan sıkanlarla aynıdır ”.
-Submarker, tanık
Bu anlatıcıyı kahramandan ayıran şey, sadece, kahraman değil, kahramana olan olayları yaşayan veya tanık olan bir karakterdir. Bu sizin bakış açınıza göre hikaye ve hesap içinde.
özellikleri
- Hikâyeye, etkinlik sırasında mevcut olan ikincil bir karakter olarak katılın.
-İlk kişiyi kullan.
- Yaklaşımınız özneldir çünkü odak, gerçekleri nasıl algıladığınıza ve diğer karakterleri nasıl algıladığınıza odaklanır. Bu anlatıcı, gerçekte meydana gelen olayların ötesinde duyguları veya algıları hakkında da konuşabilir.
- İlişkili olduğu gerçekler onun tarafından deneyimlenmiştir. Başına gelenlere veya diğer karakterlere, ancak her zaman sahip olduğu bilgiden bahsedebilir.
örnek
Arthur Conan Doyle tarafından Sherlock Holmes Maceraları, Sherlock Holmes bir arkadaşı olan Dr. John Watson - kahramanı olan dedektifin hikayesini anlatıyor.
"Bir gece - 20 Mart 1888'de - yol beni Baker Sokağı'na götürdüğü zaman, bir hastayı ziyaret etmeden döndüm (çünkü yine ilaç kullanıyordum).
Kapının önünden geçerek çok iyi hatırladım ve aklımda hep benim aklımla ve benim stüdyomdaki stüdyonun uğursuz olaylarıyla aklımda kalacak, Holmes'u tekrar görmek ve ne kullandığını bilmek için büyük bir arzu ile yakalandım. onun olağanüstü güçleri (...) ".
-Narrator editörü veya muhbiri
Bu tür bir anlatıcı, hikayede bir karakter olmasına rağmen, doğrudan yaşamıyor ya da tanık olmamış, ancak anlatılan olayları yaşayan başka bir karakter tarafından bildiği ya da bildiği şeyleri biliyor.
özellikleri
- Hikayede bir karakter olmasına rağmen, anlattığı olayları şahsen yaşamamıştı.
-İlk kişiye odaklanır.
Aynı zamanda özneldir, çünkü algınıza odaklanır
- Onları yaşamadan gerçekleşen olaylar hakkında konuşun, sadece başka bir kişi veya araç aracılığıyla öğrendikleriniz için.
örnek
Brodie'nin Jorge Luis Borges tarafından yayınlanan raporunda, anlatıcı hikayeye bu gerçeği nasıl öğrendiğini göstererek başlar.
“Bu hikayenin, Nelon’un en küçüğü olan Eduardo’un, Morón’un partisinde, 1890’da doğal bir ölümle ölen en büyük olan Cristián’ın ardından, “ pek muhtemel olmayan ”olduğunu söylediler.
Gerçek şu ki, birileri onu birinden duymuş, o uzun gecede, dostum ve dostum arasında kaybolmuş, ve onu tanıdığım Santiago Dabove'ye tekrarladı. Yıllar sonra, tekrar gerçekleştiği Turdera'da söylediler ".
-Narrator unfolding
Anlatıcı, öyküyü kendisine veya katlanmamış bir "bana" söyleyen bilinir. Kiminle konuştuğu ve kendisinin kim olduğunu anlayamadığı, bir monolog olarak belirlenmediği belirlenir, ancak bu "sen" in okuyucuna veya hikayedeki başka bir karaktere atıfta bulunup bulunmadığı konusunda tartışmalar vardır. mektup.
özellikleri
-Köyleyenler hikayedeki bir karakter, kahraman veya ikincil olabilir.
-İkinci kişiyi, sanki "sen" veya "siz" kullanarak birisiyle sohbet ediyormuş gibi kullanın.
- Bu öznel.
-Narra gerçekleri doğrudan onun tarafından yaşadı ya da yaşamamış olması durumunda, yalnızca bildiklerinden bahseder.
- Epistolar bir karakter verilir, çünkü anlatım bir mektup şeklindedir.
Örnekler
Artemio Cruz’un Carlos Fuentes’in ölümü, anlatıcıyla konuşacağı duruma bir örnek teşkil ediyor:
“... Birkaç gün yaşadı. İkiziniz Artemio Cruz. İki katı. Dün ölmeden birkaç gün önce yaşayan Artemio Cruz, dün Artemio Cruz ... bu benim ... ve başka ... dün ...
Siz dün, her gün aynı şeyi yaptınız. Hatırlamaya değip değmeyeceğini bilmiyorsun. Sadece hatırlamak, orada yatmak, yatak odanızın loş ışığı altında, ne olacağını: zaten olanları öngörmek istemezsiniz. Penumbranızda gözler ileriye bakar; Geçmişi nasıl tahmin edeceğini bilmiyorlar.
Evet; Dün, 9 Nisan 1959 tarihlerinde, Hermosillo'dan uçacak ve Compañía Mexicana de Aviacion'un düzenli uçuşunda, Sonora'nın başkentinden cehennem sıcağı olacak. (...) ".
JD Salinger'ın Çavdarı'ndaki Koruyucu'da, anlatıcı hikayeye doğrudan okuyucuya konuşarak başlar:
“Size söyleyeceğim şeyle gerçekten ilgileniyorsanız, bilmek isteyeceğiniz ilk şey nerede doğduğum, o çocukluk olaylarının nasıl olduğu, ailemin benden önce ne yaptıkları ve diğer David Copperfield tarzı heck'lerdir. Sana hiçbir şey söylemek istemiyorum. Birincisi bir teneke kutu olduğu için, ikincisi de, burada kendi özel hayatları hakkında konuşacak olsam ailem saldırıya uğrayacaktı (...) ".
Julio Cortázar'ın Paris'teki genç bir bayanın mektubunda, epistolary anlatım örneğini görebiliriz:
"Neden evinize geldiğimi, öğlen saatlerinde talep edilen sakin salonunuza geldiğimi biliyorsunuz. Gerçekleri bilmediğin zaman, her zaman olduğu gibi her şey çok doğal görünüyor. Paris’e gittiniz, Suipacha Caddesi’nde kaldım, Eylül ayından sonra Buenos Aires’e geri getirip beni başka bir eve attığım zamana kadar basit ve tatmin edici bir birlikte yaşama planını hazırladık. ) ".
İkinci kişide anlatıcı
Anlatırken, okuyucuya atıfta bulunulur. Belirli durumlarda yapılmasına rağmen yaygın olarak kullanılmaz. Bu ifadeyi Albert Camus'un Düşüşünden gözlemleyin:
«Paslanmadığımdan emin olabilirsin . Günün her zamanında, kendi içimde ve diğerleri arasında, görünür yangınlar yaktığım zirvelere tırmandım ».
