Yasal Varsayım: Sınıflandırma ve Örnekler
Yasal varsayım, sonuçları ile yasal bir etki yaratabilen soyut bir gerçektir. Bir norm tarafından belirlenen yasal sonuçlar, hipotezin gerçekleşmesine bağlıdır. Yasal varsayımın uygulanmasından kaynaklanan yasal etkiler, hak ve yükümlülüklerin oluşturulması, aktarılması, değiştirilmesi veya tükenmesinden ibarettir.
Mevzuatın uygulanabilir olduğuna inanmasına rağmen, yasal varsayım soyut bir unsur olarak kabul edilir, çünkü eylemin kendisi pratikte gerçekleştirilebilir veya yapılmayabilir. Tamamlanması durumunda, yasanın öngördüğü yasal varsayım gerçeğe göre uyarlanmalıdır.
Örneğin, ceza hukuku alanında, tamamen uyuşması gerekmektedir. Basit bir analoji yeterli değil. Öte yandan, yasal varsayımlar hakların kaynağıdır; örneğin bir bebeği doğurmak, ebeveyn otoritesi veya doğum izni gibi haklardan kaynaklandığı gerçeğini ortaya çıkarır.
Her durumda, yasal varsayımların ortaya çıkması, mevzuatta ortaya konan hipotez, böylece ortaya çıkan sonuçların ortaya çıkması gerekmektedir.
sınıflandırma
Yasal davaların sınıflandırılması basit ve karmaşık yasal varsayımlarla başlar ve bunlar bağımsız ve bağımlı olarak sınıflandırılabilir. Bağımlılar ardışık ve eşzamanlı olabilir.
Basit ve karmaşık
Basit varsayımlar, tek bir hipotez altında yaratılmış olanlardır; Aksine, karmaşık varsayımlar, birkaç gerçek ya da hipotezin sonucu ya da sonucudur.
Bağımsız ve bağımlı
Yasal sonuçların ortaya çıkması için bunlardan biri yeterliyse, karmaşık yasal davalar bağımsız olabilir.
Bu gibi durumlarda, gerçeklerin her biri, diğer gerçeklerin aynı fikirde olmasına gerek kalmadan, kendi başına sonuçlara yol açan tam bir başlıktır.
Öte yandan, eğer bir grubun parçası olarak kabul edilirlerse bağımlı davalardır ve sonuç olarak hukuki sonuçlar çıkarmak için tekil bir şekilde yasal güce sahip değillerdir.
Eşzamanlı ve ardışık
Aynı zamanda, yasal gerçeklerin gerçekleştirilmesi gerekliyse, bağımlı yasal varsayımlar eşzamanlı olacaktır.
Öte yandan, yasal sonucu doğuran olayların birbiri ardına gerçekleştirilmesi gerektiğinde bağımlı ve başarılı yasal davalardır; yani, art arda.
darbe
Yasal varsayım ile yasal sonuçlar arasında açık bir bağlantı vardır. Helmholtz gibi bazı hukukçular bunu doğadaki sebep ve sonuç arasındaki bağla eşitler. Her kural, belirli durumlarda somut sonuçların ortaya çıktığını belirler.
Yasal varsayımdan türetilen hukuki sonuçlar, fakülte ve yükümlülüklerin doğması, aktarılması, değiştirilmesi veya nesli tükenmesi olabilir.
Hukuki bir sonuç örneği, aşağıdakileri belirten İspanyol Ceza Kanunu'nun 138. maddesinde ceza hukukunda öngörülebilir: "Başka birini öldüren, cinayet sanığı olarak on ila on beş yıl hapis cezasıyla cezalandırılır. ".
Yasal varsayım, başka birini öldürmektir ve bu hipotezin yerine getirilmesi, X için suç işleyen kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılmasının yasal sonucuna yol açmaktadır.
Newton'un eylem ve tepki ilkesi yasası ile belirli bir benzerlik vardır, bu da her eylemin bir tepki ürettiğini açıklar. Bu durumda, yapılan herhangi bir yasal varsayım yasal bir sonuçla sonuçlanır.
Örnekler
Sosyal hesap sunumu yok
Mal alım ve satımı yapan bir şirketin hesaplarını yıllık olarak belirli bir süre içinde sunması yasal bir zorunluluktur. Bu, hesapları sunma yükümlülüğünün oluşturulmasını üreten yasal varsayım olacaktır.
Şirket böyle yapmazsa, sonuç ortaya çıkar: Yetkili devlet kurumu tarafından yaptırım.
Araç Teknik Denetimini (ITV) geçmeyin
ITV'yi geçmek için periyodik olarak 4 yıldan daha uzun bir araca sahip olan bir sürücünün talep etmesi gerekir.
Eğer bu yasal varsayım yerine getirilmezse ve polis bu ihlalden haberdarsa, ekonomik bir yaptırımın tespit edilen sonucu, durum ayarlanana kadar aracın kullanılmasının imkansızlığı ortaya çıkar.
Yanlış tahsis suçu
İki ortak, sınırlı bir şirketin yönetimini paylaşır. Bunlardan biri sahtekarlıkla hareket eder ve diğer ortağın yararlarının bir kısmını gizler.
Bu durumda, ekonomik yaptırımların yasal sonuçları olacak ve dolandırıcılığın gösterilmesi halinde cezai yaptırımların yasal sonuçları olacak yasal bir dolandırıcılık davası var. Ceza Kanununun 251. maddesine göre kötüye kullanma hakkı olarak adlandırılır.
Babalık için bırakın
Bir çalışan bir babadır. Hemen, bu varsayım gerçekleştiğinde, babanın ücretli bir babalık izni hakkı, yasallık sınırları dahilinde talep etme ve isteme hakkına sahip olan tahakkuk eder. 1/1995 tarihli Kraliyet Yasama Kararının 48. maddesi aşağıdakileri belirtir:
“Bu Kanunun 45.1.d maddesi uyarınca çocuk doğurma, evlat edinme veya bakıcılık bakımı durumunda, işçi sözleşmeyi çoklu doğum, evlat edinme veya bakıcı bakım durumunda uzatılabilecek dört kesintisiz hafta boyunca askıya alma hakkına sahip olacaktır. her çocuk için ikinci günden iki gün daha.
Bu askıya alma, 48.4. Maddede düzenlenen doğum izni sürelerinin ortak olarak kullanılmasından bağımsızdır.
Cinsel istismar
18 yaşından küçük bir gencin 15 yaşından küçüklerle cinsel ilişkisi var. Ceza Kanununun 183 üncü maddesiyle korunan hukuki bir varsayımdır:
“On altı yaşın altındaki bir çocukla cinsel nitelikte eylemler gerçekleştiren kişi, iki ila altı yıl hapis cezasına çarptırılmış bir çocuğun cinsel tacizinden sorumlu olarak cezalandırılır.”
Yasal dava, 18 yaşındakiler için hapis cezasına çarptırıldı.
Yasal ve yasal gerçekler arasındaki farklar
İki kavram arasındaki bu ayrım hukuk için temeldir, çünkü yasal varsayım ideal olsa da, yasal gerçek bir gerçekliktir, uygulanabilir bir gerçek.
Yasal varsayımı ve gerçeği ayırt etmek, borçların ve kaynakların unvanlarının sınırlandırılmasını etkiler. Hukukçular arasında görüşlere karşı çıkan tartışmalı bir konudur.
