Birisi Yalan Olursa ve Yalanları Tespit Ederken Bilmeniz Gereken 5 Anahtar
Yalanları tespit etmek, nasıl yapılacağını biliyorsanız ve özellikle insanları gözlemlemeyi uygularsanız mümkündür. Otuz yıldan fazla bir süredir yalancılık olgusunu incelemekle geçirmiş olan psikolog Robert Feldman'a göre, insanlar bir yabancıyla ya da tanıdıkla olan bir konuşma sırasında ortalama dört kez yarı yarıya yalan söylüyorlar . Hatta bazı insanlar bu dönemde on iki kez yalan söylüyor.
Bu makalede , birisinin beden dilini gözlemlemekten kaynaklanıp yalanlanmadığını nasıl bileceğimi açıklayacağım; yalancıya ihanet edebilecek yüz ve fiziksel işaretler.
İnsanlar, yakın ilişkilerden (evlilik ya da kur) en nedensel olana kadar neredeyse her bağlamda yatar . Bazı yalanlar küçüktür ("daha iyi görünüyorsun, kilo verdin") ve daha büyük olanları ("Başka bir kadın / erkekle birlikte olmadım"). Bazen diğer insanı incitir, bazen öldürmezler.
Yalanları keşfetmek için işaretler
Popüler ve en iyi bilinen literatüre göre, bunlar genellikle yalanda yapılan sözlü olmayan işaretlerdir .
Bir bağlamda değerlendirilmeleri gerektiğini unutmayın. Her neyse, daha sonra araştırmanın yalanları tespit etme ve yalancıları yakalama becerimiz hakkında söylediklerini göreceğiz.
Sözsüz ve paraverbal dili
-Microexpresiones : İnsanları gösteren ve neredeyse farkedilmeyen yüz ifadeleridir, çünkü bir saniyenin bir bölümünde görünürler. Bazıları çoğu olmasa da onları tespit edebilir. Yalan söyleyen bir insanda, mikro ekspresyon, yukarı dönük ve alında ekspresyon çizgilerine neden olan kaşların karakterize ettiği bir stres hissidir.
- Onay veya reddetme : eğer baş söylenenlere muhalefet kabul ederse veya reddederse, çelişki belirtisi olabilir.
-Burnuna dokunup ağzını örtmek için : bu sinyale göre insanlar yalan söylerken ağızlarını kapatmaya ve burunlarına dokunmaya meyillidirler. Burun kılcal damarlarında adrenalin artışı nedeniyle olabilir. Öte yandan, ellerinizi ağzınıza yaklaştırmak, yalanları örtmeyi amaçlar.
-Gözlerin hareketi: Bir kişinin bir şeyi hatırlaması veya icat etmesi durumunda, gözlerin hareketinden birinin bildiği varsayılır. İnsanlar ayrıntıları hatırladığında, sağ elini kullanıyorlarsa gözleri yukarı ve sola hareket ederdi. Bir şey icat ettikleri zaman, gözleri yukarı doğru hareket ederdi. Tersi, sol için işe yarar.
- Küçük göz teması : gerçekte, yaygın inanışın aksine, yalancı her zaman gözle temastan kaçınmaz. İnsan gözle temastan kaçınır ve nesnelere odaklanmak ve hatırlamak için doğal bir şekilde bakar. Aslında, bazı yalancıların göz teması seviyesini artırma eğiliminde oldukları görülmüştür, çünkü her zaman içtenlik işareti olarak kabul edilmiştir.
-Equietud : Bir insan onun etrafında bir şey aradığında veya bedeni huzursuzca hareket ettiği zamandır . Yalan söyleyerek, fiziksel hareketlerle serbest bırakılacak, zorunlu olarak vücudun bir kısmına temas eden bir endişe olacağı varsayılmaktadır. Davranışın, kişinin normal davranış şeklinden farklı olup olmadığını gözlemlemekle ilgilidir.
- Yavaş konuş : yalan söylerken, kişi ne söyleyeceğini bulmak için konuşurken duraklayabilir.
- Vücut bölümlerinin hareketi : kollar, eller ve bacaklar. Rahat bir durumda insanlar kollarını ve bacaklarını uzatarak yer kaplama eğilimindedir. Yalan söyleyen bir kişinin pozisyonu kapalı kalır; eller yüzüne, kulaklarına veya boynun arkasına dokunacaktı. Kollar ve bacakların kapalı ve hareketsiz olması, bilgi vermek istemediğinin bir işareti olabilir.
Duygular ve fizyoloji
-Sudor : Görünüşe göre insanlar yalan söylediklerinde daha çok terliyorlar . Aslında, terlemeyi ölçmek yalan makinesinin yalan belirleme yollarından biridir. Bir öncekiler gibi, bireysel olarak güvenilir bir gösterge olamaz. Bazı insanlar daha fazla terleyebilir, çünkü daha gergin, içe dönük veya başka bir fiziksel duruma sahip.
-Yanılmaz duygular : Bir insan yalan söylediğinde, gerçekten hissetmeyen bir duygu göstermeye çalışır. Endişeli hissettiğinizde bir gülümseme göstermeyi deneyebilirsiniz.
- Boğaz : Yalan söyleyen bir kişi sürekli olarak yutulabilir.
-Teslenme : Bir yalancı daha hızlı nefes alma eğilimindedir. Ağız kuru görünebilir, çünkü kalbin çabuk atmasına neden olan stresi çeker ve akciğerler daha fazla hava talep eder.
- Duygu ve insanın söylediği şey eşzamanlı değildir : örneğin, birileri hediye alırken “seviyorum” der ve daha sonra gülümser, aynı zamanda onu sevdiğini söyler.
- İfade, ağız ile sınırlıdır : birileri duyguları çarpıttığında (mutluluk, sürpriz, üzüntü ...) tüm yüz yerine sadece ağzı hareket ettirdiğinde: çene, gözler ve alın.
Mesajın içeriği
- Çok fazla ayrıntı : birisine bir şey sorduğunuzda ve çok fazla ayrıntı ile yanıtladığınızda, durumdan nasıl çıkacakları hakkında çok fazla düşündükleri ve çözüm olarak karmaşık bir cevap oluşturdukları anlamına gelebilir. Daha güvenilir görünmek için daha fazla ayrıntı vermeye çalışacağım.
- Hikayedeki tutarsızlıklar : kişi yalan söylerse, hikaye bir konuşma konusundaki her ortaya çıktığında değişebilir. Bir şeyi unutabilir, yeni bir şeyler ekleyebilir veya daha önce bahsedilen bir şeyi silebilirsiniz.
- Yalandan kaçının : doğrudan açıklamalar yapmak yerine " rodeolar " veren bir soruya cevap verin. Örneğin, "Karınıza çarptınız mı?" Diye sorarsanız, "Karımı seviyorum, neden bunu yapmalıyım?
Bir soruyu cevaplamak için kelimelerinizi kullanın : sorusuna «Evde yediniz mi? Yalancı "Hayır, evde yemek yemedim" diyebilirdi.
Etkileşim ve reaksiyonlar
- Bir yalancı, vücudunu soran ve vücudunu başka bir yöne çevirebilen kişi ile yüz yüze gelmekten rahatsızlık duyar.
- Bir yalancı bilinçsizce kendisiyle konuşmacı arasına bir şeyler yerleştirebilir .
- Suçlu hisseden bir kişi savunmacı olacaktır. Masum insan sık sık saldırıya geçecektir.
Diğer işaretler
-Bir kişinin normal olarak nasıl davrandığına dair bir temel oluşturun. Eğer ondan çıkarsan, normal bir şeylerin gittiğini biliyorsun.
-Birinin yalan söylediğini düşünüyorsanız , konuşma konusunu beklenmedik biçimde değiştirin ve gözlemleyin. Belki kişi yalan söylüyorsa, kendini daha rahat hissediyordur. Yalan söyleyen kişi konuyu değiştirmek ister ; Masum bir insan hızlı bir konuşma değişikliğine karıştırabilir ve bu konuda bir şeyler yorumlayabilir ya da önceki konuya geri dönmek isteyebilirdi.
Yalanların tespiti hakkındaki gerçeklik
Soruşturmaya göre, bir kişinin sözsüz ve paraverbal diline bakarak yalan söyleyip söylemediğini anlamaya çalışırken, genellikle doğru anlamadık . Çalışmaları aldatma tespitine odaklanan California Üniversitesi'nde psikolog Leanne on Brinke'ye göre, "Ampirik edebiyat tüm bu popüler tartışmaları desteklemiyor".
Popüler yalancı anlayışı ile gerçeklik arasındaki bu tesadüf eksikliği, bunu gerçekten destekliyor ve yalanları saptama konusunda kendimize güven duymamıza rağmen , bir insan yalan söylediğinde söyleyebilecek kadar yeteneğimiz yok .
San Francisco Üniversitesi'nden emekli profesör olan Psikolog Paul Ekman, yarım yüzyıldan fazla bir süredir sözsüz duygu ve aldatma ifadelerini inceleyerek geçirdi. Yıllar boyunca, çeşitli konularda yalan söyleyen veya gerçeği söyleyen insanların videolarını izleyen 15.000'den fazla konu olmuştur. Dürüstlüğü belirlemede başarı oranının tüm bu konularda% 15 olduğunu onaylamıştır.
Ancak Ekman, belirli bir özelliğin faydalı olabileceğini buldu. Mikro ifadeler hakkında (önceki noktada yorum yapılan); saniyenin binde biri süren ve bilinçli olarak kontrol edilmesi son derece zor olan neredeyse algılanamayan yüz hareketleri. Sorun, tespit edilemeyecek kadar karmaşık olmaları ve sadece 50 kişinin tanımlayabildiği 15.000 konudan oluşması.
Bilinçsiz ve kötü bilinçli olarak iyiyiz
Aldatma konusunda dünya uzmanlarından biri olan on Brinke için mevcut yalanlarla ilgili bir şey ifade etmiyor. Neden bu kadar gerekli bir şeyde bu kadar kötü olalım ki? Aldatma belirtileri öğrenmek için çok zaman ve enerji harcarsa, pek yardımcı olmazlardı.
Belki yalanları tespit etmekte o kadar da kötü değilizdir . Araştırmacılar yanlış soru soruyor olabilir. Yalanın bilinçli algılanması çok önemli olmayabilir, ama bilinçsizce algılayabilme yeteneği:
Psikolojik Bilimler dergisindeki bir dizi çalışmada, Berkeley Üniversitesi'ndeki bir araştırma ekibi, 100 dolar çalıp çalmadıkları sorulan olası suçluların videolarını izleyen öğrencilere sahipti.
Şüpheli rastgele soruları yanıtladı ("Hangi giysileri giyiyorsunuz? Hava nedir?") Ve önemli sorular ("Parayı çaldınız mı?" "Yalan mı söylüyorsunuz?"). Şüphelilerin yarısı yalan söyledi, diğer yarısı doğruyu söyledi. Her katılımcı bir gerçeğin, diğeri yalanın bir videosunu gördü.
Sonra, öğrenciler basit bir değerlendirmeyi tamamladı: Gerçeği kim söylüyor? Önceki çalışmalarda olduğu gibi, çok az katılımcı başarılı oldu.
Bununla birlikte, katılımcılar bilinçsizce yalan söyleme iki görevi yerine getirdiler . Her görevde, iki şüphelinin fotoğraflarını gerçeğe veya yalanlara ilişkin sözlerle birlikte gördüler.
Amaç, katılımcıların, gördükleri şüphelinin fotoğrafına bakılmaksızın, kelimeleri gerçeğe uygun ya da yalanın göstergesi olarak kategorize etmeleriydi.
Örnek: bir konu bir şüphelinin fotoğrafı gösteriliyor ve o anda ekranda "samimi" gibi bir kelime beliriyor. O sırada, katılımcı bu kelimeyi doğruluk veya yalan kategorisinde sınıflandırmak için bir düğmeye basmalıdır.
Bundan sonra , araştırmacılar bu bilinçsiz bir şekilde katılımcıların daha iyi sonuçlar elde ettiğini gözlemledi . Sırasıyla doğruyu söyleyen veya yalan söyleyen şüphelilerin fotoğraflarıyla sunulduğunda gerçeklerle ya da yalanlarla ilgili kelimeleri kategorilere ayırmak için daha hızlı davrandılar.
Bir yalancının yüzünü görmek, katılımcıların "yalan" kategorisinde yatmakla ilgili kelimeleri daha hızlı bir şekilde sınıflandırmasına ve bunun tersi; Gerçeğe ilişkin kelimeleri "hakikat" kategorisinde daha hızlı sınıflandırdılar.
Brinke'ye göre; “ Bir yalancının yüzünü gördüğünüzde, farkında olmasanız bile aldatma kavramı aklınızda aktive edilir . Bilinçdışı zihnin hangi yüzde yüzdesini algılayabileceği henüz belli değil, ancak bu gerçek kesinlikle ortaya çıkıyor. ”
Öte yandan, Manheim Üniversitesi'nden araştırmacı André Reinhard, araştırmasındaki katılımcıların bilinçli olarak düşünmeleri engellendiğinde yalan tespit etmede daha doğru olduklarını tespit etti. Bilinçsizce beynin, bilinçli aklın algılayamayacağı sinyallerini bütünleştirmek için zamana sahip olduğunu belirtir.
“Herkesi bir süreliğine kandırabilirsin ama her zaman herkesi kandıramazsın.”
Peki ya yalan söyleyip söylemediğinin bilinmesinin anahtarları nedir?
