Ceza Psikolojisi Nedir?

Ceza psikolojisi, suçluların davranış, düşünce ve inanç sistemini incelemenin yanı sıra suçların neden işlendiğini araştırmaya adanmıştır.

Son yıllarda, Criminal Minds veya CSI gibi dizilerin başarısından ortaya çıkan popüler bir ilgi artışı olmuştur.

Bu fenomenin bilimsel topluluk içinde bir adı vardır: İnsanların, özellikle de suç psikolojisi hakkındaki düşüncelerini, özellikle de bu tür televizyon dizilerine dayanarak adli çalışmalarını önyargılı hale getirme eğiliminde olan CSI etkisi.

Bununla birlikte, İspanya'da, bir suçlu psikoloğun çalışması, örneğin adalet mahkemelerinde veya hakime tavsiyede bulunma görevlerinde daha fazla öne çıkan Amerika'da aynı profesyonel tarafından yapılan çalışmalardan uzaktır. İspanya'da bir suçlu psikolog sıklıkla, farklı olmasına rağmen adli psikoloğun figürüne karşılık gelir.

Benzer rollere sahip olmasına rağmen, adli bir psikolog medeni hukuktan geçen sorunları ele alabilir (örneğin, kaza geçirmiş bir kişiye iş engelliliği sağlayabilir), ancak profesyonel bir ceza psikolojisi sadece ceza davalarıyla çalışabilir İçinde en az bir suç meydana geldi.

Ceza davranışı

Kriminal psikologun çalışmalarının ne olduğunu ve kriminal psikoloji uzmanı ile diğer adli psikoloji arasındaki farkları açıkladık. Ancak şimdi bir suçlu davranışının nasıl olduğunu sormalı ve normalite kriterlerini karşılayan bir kişiden neyin farklı kıldığını analiz etmeliyiz.

Suçlu, kişilik olsun ya da olmasın, bozukluğu olan bir birey olmak zorunda değildir, ancak bilişsel-davranışsal bakış açısına bakarsak, onu suç işlemeye iten öncü uyarılar (davranışlar ve bilişler) olabilir veya suç.

Zihinsel bozukluk öyküsü olmayan, normal IQ'su olan ve işten kovulan ve evden çıkan patolojik olmayan bir kişiliğe sahip bir örnek alalım. Bu şartlarda çalmanın haklı olduğu anlamına gelmez, ancak bu durum, suç işlemek için hayatta kalmak için "zorlanan" kaynakları olmayan, psikolojik olarak normal bir insanın örneklenmesidir.

Ancak, tüm normallik kriterlerinin ötesinde olan ve aşağıdaki paragraflarda tartışacağımız büyük suçlar işleyen (cinayetler, cinayetler, cinsel saldırılar) gerçek suç davaları vardır.

Suçlu davranışını etkileyen faktörler

Her şeyden önce, hiçbir faktör veya grubun kaçınılmaz olarak suç işleyen bir kişiye yol açmayacağını netleştirmeliyiz. Bununla birlikte, düşünmek mantıklı olduğu gibi, bir grup risk faktörü de birinin suçlu olma eğiliminde olma olasılığını arttırır (veya daha fazla eğilimli).

Geleneksel olarak ve özellikle Sosyal Bilimler'de davranış açıklanırken iki tür değişken göz önünde bulundurulur: bir yandan genetik veya biyoloji; diğer yandan, çevresel faktörler.

Günümüzde genetik bagaja (mizaç özellikleri, belli hastalıklara yatkınlık vb.) Ve çevresel (erken uyarım, ebeveynlik ortamı, eğitim ve gelişim, vb.) Ek olarak, sosyal davranış veya etkileşimler izole edilmiş bir değişken olarak dikkate alınmaktadır. sosyal.

Modern sosyal davranış davranış açıklamalarına başvurulduğunda, bu sosyal faktör daha da önem kazanmaktadır. Örneğin, E. Sutherland teorisi, suçlunun bu şekilde davrandığını, çünkü suçlu veya şiddet içeren eylemleri teşvik eden bir grup eşitlikle kendisini seçmeyi seçtiğini söyler.

Şimdi hem genetik hem de çevresel / sosyal soruları listeleyelim, suç eylemine yatkınlığı lehine:

Genetik değişkenler

• Agresif mizaç
• Şizofreni gibi ailedeki akıl hastalıklarının tarihi. Ancak, bu konuda dikkatli olmalıyız çünkü çalışmalar, örneğin psikotik bozuklukların kalıtım derecesi yüzdesiyle ilgili çelişkili sonuçlar göstermektedir. Bununla birlikte, genetik bileşenin, akıl hastalığının varlığında, daha fazla veya daha az miktarda mevcut olduğu bilinmektedir.

Çevresel ve sosyal faktörler

• Düşük sosyoekonomik durum
• Örneğin borç gibi finansal problemler.
• Kurumlardan veya Sosyal Hizmetlerden destek eksikliği.
• Ebeveynleri veya kardeşleri sabıka kaydı olan bir ailede büyümüş olmak.
• Agresif veya cezai davranışı teşvik eden ve şiddet elde etmek için şiddet kullanımını destekleyen gruplar olun.
• Düşük ya da düşük iş imkanı.
• Duygusal kısıtlamanın olmaması.
• Ağırlıklı olarak ataerkil nitelikteki aile hiyerarşileri.

Daha önce de bahsettiğimiz gibi, suçlu davranışının mükemmelliğini belirleyen hiçbir belirleyici yoktur, ancak az önce saydıklarımız suç eylemlerini tetikleyebilecek öncü veya “tetikleyiciler” olsa da.

Bugün, hem psikologlar hem de kriminologlar, bir insanı suç işlemeye yönlendiren mekanizmanın% 100 güvenilirlikle tahmin edilemeyecek ve kontrol edilemeyecek kadar karmaşık olduğu konusunda hemfikirler, elbette bunu değerlendirmek için önlemler alabiliriz, ve sonra engelle.

Suçlu davranışına ilişkin açıklamalar

Daha sonra, düşünce akımlarını ve tarih boyunca suçluluğun doğuşuyla ilgili söyleyeceği farklı bakış açılarını gözden geçireceğiz. Aldığımız tüm faktörler birinin suç işlemesi için nasıl bir araya geliyor?

Suçu kontrol etmek ve önlemek, insanların neden bu tür eylemlerde bulunduklarını incelemek ve araştırmak, ve ceza psikolojisinde şu an hakkında konuşacağımız en etkili teoriler.

César Lombroso teorisi

Kriminoloji'nin babası olan bu İtalyan doktor César Lombroso, kriminal psikolojinin sistematik ve bilimsel Pozitivizminin öncülüydü, suçlu türlerini sınıflandırdı ve “L'uomo delinquente” adlı eseriyle doruğa ulaştı. 1896).

Bu teori doğdu bir suçlu olmadığını söylemeye geldi. Lombroso, sosyal faktörlerin suçluluk denkleminde ağırlığına sahip olduğunu kabul etmekten vazgeçti, ancak aslen onun için en önemli şey genetik ve biyolojik yük oldu, fizyodomi ve anatomi ile doğrudan suç işlenme eğilimi arasındaydı. kişi.

Suç işleyen birini en çok "ön plana çıkaran" fiziksel özellikler, Lombroso için belirgin bir alin, çok belirgin bir çene ve bir geri çekilme idi.

Mevcut bilimsel panoramada, genetiğin davranışı açıklamak için tecrit ettiği biyolojik açıklamalar pratikte eski olsa da, kalıtsal faktörleri işaretleyen teoriler hala vardır. Buna bir örnek, Kuzey Amerikalı kriminoloji uzmanı Jeffery'nin Sosyobiyolojisi.

Psikanalitik tez

Suçluluk aynı zamanda Psikanaliz perspektifinden de analiz edilebilir. Ona göre, insan davranışı, Freud'a ve öğretmeni Charcot'a göre, kişisel çatışmaların her zamankinden daha fazla kaynadığı bir dönem olan çocukluktan bu yana etkileşim ve gelişim yoluyla kişilik oluşumu süreci ile ilgiliydi.

Gördüğümüz gibi, Lombroso’nun aksine, psikanalist yazarlar çocuklukta ceza ruhunu açıklamak için ortaya çıkabilecek sorunları vurgulamaktadırlar çünkü kişiliğin yapılandırıldığı dönemde ve "suçlu" kişiliğin olmadığı istisna yok.

Bu şekilde, suç davranışının çözülmemiş psişik çatışmalardan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Çözülmemiş psişik çatışmaların bazıları suçluluk duygusu, referans rakamlarla özdeşleşme veya içgüdülerin rasyonalite üzerindeki baskınlığıdır.

Zaten bildiğimiz gibi, psikanalitik terminoloji çok karmaşık, bu yüzden içine dalmayı bırakmayacağız. Bununla birlikte, suç davranışını Psikanalize göre açıklarken kelimeler hakkında en çok konuşulanların bazılarından bahsetmek uygundur.

Kimliğin zaferinden (en ilkel içgüdülerimizin bulunduğu yer), süperego yokluğundan (sosyal sözleşmeler ve arzu edilen davranışların yapıldığı yer) yokluğundan geçerek ünlü Freudi Oedipus kompleksinin çözümüne kadar.

Zayıf sosyalleşme teorileri

Arızalı veya eksik sosyalleşme teorileri için, suçlu davranış, sosyalleşme sürecinin farklı aşamalarında öğrenilen bir davranıştır: aile, okul veya şirketler, suçluluğun kökenini derinleştirirken dikkate alınması gereken faktörlerdir. .

En önde gelen çağdaş yazarlar arasında, farklı temas kuramının öncüsü olan Sutherland yer almaktadır: toplumda sosyal normlara göre davranan gruplar ve bunlara göre ilerici gruplar vardır. Bir kişinin bu iki gruptan birine doğru eğilmesi, aynı şeyin cezai geleceğini işaret edecektir.

Bu teoriler, uygulamalarını özellikle gençlik çetelerinde ve organize suçta buluyorlar: Hedefi suç olan ve adalet ve sosyal düzen fikrinin etrafında benzer tutumları koruyan bir ilişki ağı oluşturan bir grup insan (endogroup). şiddet eylemleri ve suçların teşviki.

Sutherland'a benzer yoksul sosyalleşme teorileri, günümüzde en çok kabul gören ve çalışılan, özellikle de suçun karmaşıklığını sosyolojik açıdan incelersek incelenen çalışmalardır.

Suçluluk ile ilgili psikopatoloji

Her ne kadar bir zihinsel bozukluk teşhisi konulması, bir kişinin bir suçlu olduğu anlamına gelmese de, istatistiki olarak, suçun bazı hastalığı veya özel durumu olan kişiler tarafından işlendiği çok sayıda vaka olduğu doğrudur. örneğin, psikopati veya antisosyal bozukluk.

Bundan söz etmek gerekirse, çoğu zaman profesyonellerin kafa karışıklığına neden olduğuna dair şüpheler ortaya çıkmaktadır: Bir sosyopat psikopat ile aynı mıdır? Onları ayıran nedir? Aşağıdaki cevabı göreceğiz.

Büyük nosolojilere (Dünya Sağlık Örgütü'nün ICD-10'u ve Amerikan Psikiyatri Birliği'nin DSM-V'sine) gönderme yapıldığında, bunlar sosyopatlar ve psikopatlar arasındaki ayrımı yansıtmaz, ancak özellikleri ile ilgilidir. sırasıyla (disosyal bozukluktan önce) ve antisosyal bozuklukta davranış.

Bununla birlikte, ceza psikopatolojisinde uzman olan Robert Hare, tanı koyarken psikopati terimini kullanmaya devam etmektedir. Bakalım bu kavramların hangi noktalarda farklılaştığını görelim.

Antisosyal kişilik bozukluğu ile bozukluk ve davranış bozukluğu arasındaki farklar (disosyal)

Antisosyal kişilik bozukluğu (APD) ile ilgili olarak, düşmanlık, isyan, ceza korkusu ve riskli durumların yanı sıra hayal kırıklığına karşı toleransın düşük olması ile karakterize duygusal olarak dengesiz ve dışlanmış insanlardan söz ediyoruz.

Genelde suçlu hissetmeksizin başkalarının haklarını ihlal eden uzun geçmişleri vardır. Yalan ve hile yapmak davranışlarının bir parçasıdır.

Daha önce DSM-IV-TR'de bir bozukluk olarak anılan davranış bozukluğu hakkında genellikle çocukluk veya ergenlik teşhisi konur ve bu rahatsızlığı olan çocuklar genellikle gençlik çetelerine katılır.

Bu insanlar, sosyal aktivitede (örneğin özgeciliğin), pişmanlık ya da suçluluk eksikliği, duyarsızlık, empati eksikliği ya da yüzeysel ilişkilerde bir sınırlama var. Erken yaşta hayvan istismarı da çok yaygındır.

Bir çocuğun yetişkin aşamasında ciddi antisosyal davranış geliştirme olasılığı yüksek olduğunu gösteren özellikler de vardır. Bu, hayatının çoğunu suçlu ruhunu şekillendirmeye adayan R. Ressler'in cinayet denilen üçlüsünde yansıtılıyor.

Ressler’e göre, eğer bir çocuk tekrar tekrar kötü muamele görmüşse, geç gece enürezisi (çocukluğun son yıllarında yatakta idrar sfinkter kontrolünün eksikliği) ve pyromania yaşadıysa, bu kişinin gelecekte ve şu anda suç işlemesi muhtemeldir. TAP.

Nitekim, TAP tanısı alan tüm insanlar veya davranış bozukluğu olan tüm çocuklar veya ergenler suçlu değildir. Bazıları riskli davranış, hayal kırıklığı veya normalde çok zeki insanlar olarak iş ve diğer entelektüel beceriler için olanaklar sunabilir.

Sonuç

Sonuç olarak, çocukluk, ergenlik veya erişkinlik döneminde olsun, bir kişinin antisosyal davranışlarını, suçlarını veya suç yörüngelerini öngörecek evrensel bir tahmin olmadığını söyleyeceğiz.

Psikologlar olarak, bu istenmeyen davranışların gelişimini bir şekilde artırabilecek ve daha tehlikeli olduğunu düşündüğümüz kişilere özel önem verebilecek davranış özelliklerine ilişkin bir tahmin veya yaklaşım yapabiliriz.

Özetle, izolasyondaki bir risk faktörü, suçlu kariyerin başlangıcı anlamına gelmez, ancak bu davranışların olasılığını tespit ettiğimiz her risk faktörü için artacaktır.

Onlar için, bu alana atanan profesyonellerin, gelecekte bir TAP sunma potansiyeli olan insanlar için prososyal ve üretken davranışları duyarlılaştıran, eğiten ve pekiştiren koruma faktörleri ile mücadele etmeleri gerekir.