Hatalı reklam popülü: nedir ve örnekler

Hatalı reklam popülasyonu, içeriğini incelemeden, yalnızca bu nedenle doğru olduğunu belirten bir argümanın popülaritesine itiraz etmektir. Latince'de "insanlar için argüman" anlamına gelen argüman reklam topluluğu olarak da bilinir.

Bir şey doğru veya iyi olarak değerlendirildiğinde, popüler olduğu için gerçekleşen bir tür mantıksal yanlışlıktır. Kuşkusuz, birçok popüler akıl yürütme ya da kavram doğrudur, çünkü bunlar sözde popüler bilgeliğe aittir.

Ancak, geçerlilik popülerliğine değil, zaman içindeki çoğunluğun kanıtladığı kabulüne dayanmaktadır. Popülerliğin yanlışlığı, azınlığa çekici gelmenin zıttıdır. Argüman, insanların çoğunun veya tamamının desteklediği gerçeğine dayanıyor.

Her ne kadar bir şey çok ikna edici olsa da, bir şekilde doğru olabilir, her zaman böyle değildir. Caziptir çünkü halkın her zaman haklı olduğu popüler düşünce ve demokrasi fikrini ifade eder. Bazen bu yanlışlık, yanlış reklam vericundiam (otoriteye hitap eden) ve yanlışlık bandwagonu (modanın etkisi) ile karıştırılır.

Bu tür yanıltıcı argümanların örnekleri günlük olarak televizyonda ve reklamcılık sektöründe bulunur. Malların ve hizmetlerin pazarlanması için çoğunlukların yarattığı duygulara hitap eder. Örneğin: "Ace'i denedin mi, herkesin tercih ettiği eşsiz temiz beyazı? Ne bekliyorsunuz? ».

Reklam popülasyonu yanlışlığı nedir?

Bu tür bir argüman, ilgili yanlışlıkların alt türlerinin gayrı resmi veya gayri resmi mantıksal yanılgıları kategorisine aittir.

Bu alt gruba, aynı zamanda ad adecundiam (otoriteye hitap eden), ad hominem (şahıs aleyhine) ve şahin yanıltması da dahildir.

Bazı yazarlar, yanlış reklam populerini, seçkin veya seçkin bir toplum grubunun bir konuda sahip olduğu görüşüne itiraz eden, ancak mutlaka otoriteyi temsil etmediği veya yetkilendirmediği fikrine hitap eden yanlışlık zekası çekiciliği ile ilişkilendirir.

Ayrıca, diğer yazarların kendilerine ayrı davranmayı tercih etmelerine rağmen, çoğunluğun yanıltıcı olmasının varyantlarından biri olduğu düşünülmektedir.

Bu, içeriğinin çoğunu ve sloganlarını oluşturdukları empati için bu tür bir argümana dayanan, reklamcılık tarafından tercih edilen yanlışlardan biridir.

Reklamda istihdam

Hatalı reklam popülasyonu baştan çıkarıcıdır, çünkü insanların ait olma, güvenlik ve fikir birliği isteğini manipüle eder. Siyasi liderler bu söylemsel aygıtı, izleyicileri manipüle etmek için kullanıyor.

Etkilenmesi en muhtemel olan insanlar, çoğunluğun kararını desteklememesi nedeniyle suçlu hissedebilecek güvensiz insanlardır. Aynı zamanda tersine de çalışır: insanların çoğunluk grubuna mensup güçlü hissetme arzusu manipüle edilir.

Örneğin, aşağıdaki reklam parçaları çoğunluk ilkesinden başlamıştır:

- «Pepsi'ye Hissetmeyin halkına katılın» (1970)

- «Pepsi nesline katılın» (80'ler)

- «Sony. Kimseye sor ». (1970)

Reklam popülasyonu yanlışlığının desteğinin temeli, çoğunluğun neredeyse her zaman doğru olduğu fikrine dayanır. Çok sayıda insanın başarı şansının bir azınlığa veya tek bir bireye göre daha yüksek olduğuna inanılmaktadır.

Bu tür bir argümanın altında yatan diğer psikolojik unsur, insanların çatışmadan kaçınmak için çoğunluğun görüşüne bağlı kalma eğilimindedir. Grubun veya toplumun baskısı birçok insanın “normal” görünmesi için kendi görüşlerinden vazgeçmesine neden olur.

Politikada, oy verme kararlarını almak için son ana kadar bekleyen seçmenlerin olduğu bilinmektedir. Kesin adaylara katılmayı tercih ediyorlar: Kazananlara sözde bahis.

Bu yaklaşımdaki sorun, çoğunluğun aynı zamanda hata yapma ve kötü kararlar verme eğiliminde olmasıdır. Çoğunluk olması, onların gerçek olduğu anlamına gelmez. Yapılması gereken ayrım, kesin bir sonuca ulaşmak için, incelenen alanın alaka düzeyi ile ilgilidir.

Sözde kamuoyu ile anlaşmak illa ki gerçeğe yol açmaz, çoğunluğun görüşüyle ​​çelişmek bir hata işareti değildir. Her iki durumda da, kişi bu inançların bazılarından başlarsa, bu yanılsamaya hitap ediyor.

Bu yanlışlığın aldığı diğer isimler

Popülerliğe yapılan itirazın yanı sıra, reklam populeti yanlışlığı başka isimler alır:

- Rakamlara itiraz (argumentum ad numerum).

- Demokratik yanlışlık.

- Çoğunluğa itiraz.

- Konsensüs gentium.

- Kitle görüşüne itiraz.

- Konsensüs ile tartışma.

- Popüler önyargıya veya popüler bilgeliğe hitap edin.

- Galeriye hitap eder.

- Mafya temyiz etti.

- Ortak inanç.

- Birçok otorite.

Reklam populü argümanının meşru kullanımı

Bu kaynağın kullanımının meşru olduğu ve herhangi bir şekilde manipülasyon yapılmadığı zamanlar vardır.

Demokratik sistemler

Demokratik sistemler karar vermek için çoğunluğu kullanır. Toplum ve gruplarda, bir konuyu onaylamak veya onaylamamak için fikir birliği veya çoğunluk görüşlerine ihtiyaç vardır. Çoğunluğun nitelikli görüşünün kararı daha iyi yönlendireceği umulmaktadır.

bilim

Benzer bir şey bilimde olur; Herhangi bir çoğunluk görüşüyle ​​aynı olmayan sözde bilimsel fikir birliği. Bilimsel konsensustaki fark, görüşlerin toplamını toplamamasına rağmen çalışmalara ve bilimsel yönteme dayanmasıdır.

Ek olarak, bilimsel iddialar her zaman göreceli ve geçici hakikatlerdir, asla kesin değildir: kanıtlanabilir bir bilimsel argüman bir başkasının yerine geçer.

Yani, fikir birliği otoritenin ne söylediğine kör olarak inanmaktan değil, bilimsel topluluğun dikkatli eleştirilerinden ve eleştirilerinden oluşan kriterlere dayanmaktadır.

Öte yandan, bilimsel fikir birliği mutlak gerçek değil, gerçeğe bir katkı gibi görünüyor.

Reklam popülasyonu yanlışlığı örnekleri

Bu yanlışlık şu şekildedir:

«X popüler.

Her şey popüler.

Bu nedenle, X doğrudur ».

Örnek 1

“Tanrılar var olmalı, çünkü her kültürün kendine has bir varlığı var ya da üstün bir varlığın varlığına inanıyor.”

Kesin olarak mantıklı ve nesnel bir kritere göre, tartışmayı destekleyecek hiçbir bilimsel kanıt yoktur; sadece popüler bir inanç.

Örnek 2

"Endonezya vatandaşlarımızın çoğunluğunun ölüm cezasına ve hadım edilmesine destek, ahlaki olarak doğru olduklarını gösteriyor"

Böyle hassas bir konu, evrensel insan haklarını göz önünde bulundurmadan bir ülkenin çoğunluğunun görüşü ile ancak reddedilemez. Ek olarak, bu tür bir mevzuatın nasıl kabul edildiğini incelemek gerekecektir.

Örnek 3

"Bu yıl en yüksek izleyiciye sahip kanal olan kanal 8'e geçmelisiniz."

En çok izlenen kanal, zevklerini, ihtiyaçlarını ve kültürlerini dikkate almadan, bir insan için en iyi kanal olduğu anlamına gelmez. Bu tür bir yaklaşım aldatıcı olmaktan çok özneldir, çünkü sahte bir öncülden başlar.

Örnek 4

Star Wars: Son Jedi tüm zamanların en iyi filmi. Bir başka film hiç bu kadar para kazanmamıştı ».

Bir şey gişe rekorları kıran bir film ve diğeri ise, sınıflandırma kriterleri değişken olduğu için bir diğerinden daha iyi olması. Soru şu: "Neye göre daha iyi?"