Saman Adam Yanılgısı: İçerisinde Neler Var? Örnekler

Hasır adamın yanlışlığında, bir rakip tarafından öne sürülen argüman çarpıtılmış veya abartılmıştır. Amacı, onu çürütmeyi veya daha kolay bir şekilde saldırmayı savunmasız bırakmaktır. Başkasının argümanını yanlış tanıtmak, abartmak veya hatta tamamen icat etmekle, kendi argümanınızı makul olarak sunmak daha kolaydır.

Saman adamın argümanı sadece yanıltıcı değil aynı zamanda dürüst değil, çünkü akılcı etik tartışmayı baltalıyor. Bir kişi kasıtlı olarak daha az güvenilirliğe sahip olacak şekilde deforme olduğunda, bu argümana saldırılırsa, saman adamındaki bir yanlışlıkla karşı karşıya kalırız.

Rakibin argümanının yanlış beyanı her zaman kasıtlı değildir; eğer öyleyse, o zaman bu tür yanlışlıklar onaylanan yalandan kaynaklanıyor. Bu tür bir yanlışlık örneği aşağıdaki ifadede yer almaktadır:

"Cumhurbaşkanı savunma bütçesini arttırmamız gerektiğini söyledikten sonra, milletvekili şaşkınlıkla cevap verdi, çünkü bence cumhurbaşkanı yalnızca savaşı desteklemiyor, sağlık ve eğitimle de ilgilenmiyor."

Saman adamın yanlışlığı nedir?

Yanlışlıklar, muhakeme, tartışma, yanlış inançlar tarafından üretilen veya söylemsel veya retorik tekniklerden türetilmiş hatalardır.

Var olan yanlış türleri sayısızdır, ancak genellikle çalışmalarını basitleştirmek için, resmi, gayri resmi veya gayri resmi objektif hatalar olarak sınıflandırılırlar.

Kamış insanın haksızlığı gayrı resmi hatalar arasında sınıflandırılır ve belirsizlik yanlışlıkları alt grubunun yanı sıra aksan ve hata yanlışlıkları alt grubuna aittir.

Yanıltmacının adı (saman adam) kısa süre önce yazılmıştı, ama kavram aslında çok eski. Aristoteles zaten “argümanında, birinin konumunu ifade etmeyen veya ödün vermeyen bir fikir olarak yorumlamanın uygunsuz olacağını (”) kabul etti.

yalan

Hasır bir adam, bir kişi rakibinin tartışmasındaki argümanını kasıtlı olarak yanlış tanıttığında ortaya çıkan bir tür mantıksal yanılgıdır.

Rakibinin konumunu zayıflatmak ve onu daha kolay çürütmek için yanlış, eksik veya hatta tamamen yanlış bir versiyona atfeder. Rakibin gerçek argümanı üst üste binmiş veya değiştirilmiş.

Amaç açıktır: dürüst olmak gerekirse tartışmayı önlemek ve rakibin gerçek argümanından kaçınmak. Manipülatör, adil tartışmayı kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğunu biliyor, çünkü iddialarının daha zayıf olduğunu kabul ediyor.

Ardından rakibinin gerçek argümanı yerine bu sürümü çürütür. Rakibin pozisyonu azalır ve tartışmanın içeriğinin yanlış beyanı sonucu gülünç görünür.

Ancak, yanlış beyanlar her zaman kasıtlı veya kasıtlı değildir. Ayrıca istemsiz olmaları da mümkündür; Bu durumda, yanlış bir şekilde savunan birinin hatası cehaletten kaynaklanmaktadır.

Eğer öyleyse, saman adamın yanlışlıklarını işleyen hakem en azından yanılmasından beraat eder.

Bu yanlışlığın diğer isimleri

Büyük Britanya'da bu yanlışlık Sally Teyze adıyla bilinmektedir. Dünyanın diğer yerlerinde alternatif isimleri ile bilinir:

- Tahta bebek.

- Straw dog.

- Korkuluk.

- İçi boş adam.

Hasır adamın yanıltıcı şekli

Bu yanlışlık hakkındaki tartışma şu şekildedir:

«X», A1 argümanını yükseltir.

"Ve", A1 argümanını A2 argümanı ile karıştırır, çünkü benzer (farklı olmasına rağmen).

"Y" A2 argümanını reddetti.

"Ve" sonra A1 tartışmasının reddedildiğini söylüyor.

Saman Adamının Kökeni

Bu tartışmalı yanıltının adı, şövalyelerin becerilerini uygulamak için kullandıkları savaş tekniklerinin bir benzetmesi olarak kabul edilir.

Burada meydan okuyan, savunmasız bir rakip bulur, çünkü saman adamlar kendilerini savunmazlar (yapamazlar), koruma veya zırh giymezler ve kanama yapmazlar.

Saman adamlar, bir savaş alanında bulacağınızın tam tersidir. Hasır bir adama karşı çıkanlar, yalnızca onu kuran kişinin kafasında olan eşitsiz, hile yapan ve hayali bir mücadele yürütürler.

Manipüle edilmiş argümanlar

Önceki benzetim ile devam ederken, saman adamlar söylemsel olarak inşa etmek ve yok etmek için nispeten kolay rakiplerdir, çünkü argümanları saçma veya saçma gibi görünen bir noktaya gerilir ve manipüle edilir.

Rakip bu semantik hileyle nötrleştirildiğinde, manipülatör için savaş neredeyse kazanılır, çünkü rakip çarpık komploya karşı savunmak ve gerçek pozisyonunu açıklamak zorunda kalır.

Bunun yerine, manipülatör, gerçek argümanlarını vermek yerine saman adamın pozisyonuna saldırmaya devam edebilir. Saman adamın argümanı bir tartışmayı çarpıtmak ya da bir tartışmada zaman kazanmak için kullanılır. Diğer kişinin ağzına hiç söylemediği bir şey koyar.

Örnekler

Örnek 1

Amerika'nın keşfi üzerine siyasi tartışma:

Meclis Üyesi A

Kızılderililerin Christopher Columbus tarafından Amerika'nın fethinden sonra maruz kaldıkları soykırım ve kölelik nedeniyle, Caracas şehri başkentimizin bayram takviminin Hispanik Günü'nü iptal etmeli.

Meclis üyesi b

Ama kameranın ne saçma, baylar! Venezuela'ya gelen tüm İspanyolların ya da göçmenlerin Kızılderilileri öldürmek ya da köleleştirmek yanlıştır. Oy verdim çünkü İspanyol Miras Günü düzenleniyor, yoksa tüm dünyayla alay olacağız.

Meclis üyesi B, rakibi tarafından söylenenleri çarpıttı; Amerika'yı keşiften sonra yeni kıtaya gelenlerin katil ve kölelik olduğunu asla onaylamadı veya önermedi.

Örnek 2

Marta, arkadaşlarının yeni öğrenci ile bu kadar aşağılayıcı olmaması gerektiğine inandığını söylüyor.

Luisana, Marta'nın yeni öğrenciyle çalışmayı seçtiğini ve yaşam boyu çalışma grubunu bıraktığını söylediğini söyledi.

Yeni öğrenciye karşı davranışlarına dikkat çeken Marta tarafından söylenenlerin net bir şekilde yanlış beyanı var. En iyi arkadaşı olmak istediğini ya da çalışma grubuna dahil olmayı bırakmak istediğinden asla bahsetmedi.