Sokratik Yöntem: Özellikler, Parçalar ve Örnek

Sokratik tartışma olarak da adlandırılan Sokratik yöntem, iki insan arasında her iki bireyde eleştirel düşünmeyi teşvik etmek için iki kişi arasında işbirliği yapmanın bir yoludur. Diğer bir deyişle, iki kişi birbirlerini yeni düşünme biçimleri yaratan cevapları teşvik etmek için birbirlerine sorular sorduğunda bu yöntem uygulanmaktadır.

Konuşmanın bir parçası olan bireyler arasındaki soruların sorgulanmasına dayanan tamamen diyalektik bir yöntemdir. Çoğu durumda, inançlarını soran kişi, konuşmada meslektaşları tarafından verilen cevaplara dayanarak sorular sormaktadır.

Çoğu zaman soran bir kişi konuşma sırasında kendileriyle çelişebilir ve bu da tartışmalarının doğruluğunu zayıflatır. Bu nedenle, her tartışma boyunca geçersiz olanları attıktan sonra doğru cevap bulunduğundan, bir hipotez ortadan kaldırma yöntemi olduğu düşünülmektedir.

özellikleri

Yeni fikirlerin ortaya çıkışı

Sokratik bir tartışma yürütürken, her bir katılımcı tarafından sunulan konuların her biri için yeni fikirlerin ve bakış açılarının ortaya çıkması yaygındır.

Bir kişi bir fikir sunduğunda ve başka bir katılımcı bunu çürütdüğünde, fikri savunmayı orijinal olarak öneren kişinin kullandığı düşünce tarzı, yeni ve eleştirel bir düşünceyi teşvik eder.

Çelişkilerin oluşturulması

Sokratik yöntemin temel amaçlarından biri, bir hipotez öneren kişinin bir noktada kendisiyle çelişmesi gerektiğidir. Tartışma katılımcısının hipotez oluşturmayan amacı, kendisiyle çelişecek şekilde katılımcıya fikir sunmaktır.

Bu tartışmada ortaya çıkan çelişkilerden, bu yöntemi uygulayan kişilerin bilgilerini zenginleştiren yeni fikirler ve bakış açıları yaratılır.

Sokratik tartışmacı

Sokratik bir tartışmaya katılan herkes, tartışmanın doğru şekilde gerçekleştirilebilmesi için bir dizi temel özelliğe sahip olmalıdır. Genel olarak, tüm tartışma sahipleri ana temaya odaklanan tartışma akışını sürdürmeli ve bunlardan sapmamalıdır.

Ayrıca, konuşmanın entelektüel bir tonu olmalı ve tartışma yeni düşünceler uyandıran sorular sorarak teşvik edilmelidir.

Katılımcıların, düzenli olarak tartışılan ve konuşamayanların tartışmanın akışını bilmesi için bir özet yapmaları da önemlidir.

parçalar

1. Adım: fikre yaklaşım

Genel olarak, Sokratik yöntem iki katılımcı tarafından uygulanmaktadır (katılımcı A ve katılımcı B). Tartışmanın başında yapılması gereken ilk şey, A katılımcının B katılımcının kabul etmediği bir hipotez oluşturması ve böylece eleştirel düşüncenin üretilebilmesidir.

2. Adım: soru üretmek

B katılımcının kabul etmediği bir katılımcı A hipotezi bulunduğunda, B, katılımcı A'nın orijinal fikrine aykırı bir dizi hipotez oluşturmaya başlar, böylece söylediklerini analiz etmeye zorlanır.

Bu aşamada, A katılımcının savunmaya çalışırken orijinal hipotezi hakkında yeni fikirler üretmesi yaygındır. Bu tartışmanın ikinci basamağında, katılımcılarının eleştirel düşünmesinin gerçekten ortaya çıkmasıdır.

3. Adım: tanım

Her iki katılımcı arasında fikir gelişimi, genellikle iki şekilde tanımlanır. Orjinal yönteme göre - Yunan düşünür Sokrates tarafından yürütülen - B katılımcısının hipotezi, A katılımcının cevaplarında çelişki yaratma hedefine sahip olmalıdır.

Eğer B katılımcısı A katılımcının çelişmesine neden olursa, B katılımcısı tartışmada haklı çıkar. Öte yandan, A katılımcısı kendisiyle çelişemez; Böyle bir durumda, tartışma bir çelişki ortaya çıkana kadar devam eder.

Sokrates'in orijinal yönteminde, B katılımcısı rolünü alan aynı Yunan düşünürdü.

4. Adım: Sonuç

Son olarak, A katılımcının çelişkilendirilmesi mümkün olduğunda, B katılımcısı A'nın sunduğu özgün hipotezin geçerli olmadığı sonucuna varabilir.

Ancak, tartışmada "kazanan" ve "kaybeden" yoktur. A katılımcının hipotezinin geçerli olmadığı kanıtlandığında, orijinal fikri hakkında yeni bir bakış açısı oluşturur; tartışmanın amacı budur.

örnek

1. adım

İlk olarak, tartışma üyelerinden birinin bir konsept sunması gerekir. Pratik amaçlar için, konseptini sunan kişiye katılımcı A denir.

Karşı tarafı (tartışmanın diğer katılımcısı, B katılımcısı), yanlış kabul ederse fikri reddetmelidir. Konuşan ilk kişi tarafından oluşturulan fikir reddedilmezse, bir sonraki fikir aktarılır.

2. adım

B katılımcının hemfikir olmadığı bir fikir bulunduğunda, fikri hakkında gerçek fikrini belirlemek için A katılımcısına bir dizi soru oluşturmaya devam eder.

Örneğin, eğer A katılımcısı "cennetin bir Tanrı yaratığı" olduğunu belirtirse, B katılımcısı "gökyüzü açık mavidir" veya "gökyüzünü belirsiz bir kavram görmek" gibi fikirler oluşturmaya devam eder.

B katılımcının argümanları, orijinal fikir hakkındaki anlayışlarını belirlemek için A katılımcısı tarafından reddedilmeli veya kabul edilmelidir.

3. adım

Daha sonra, B katılımcısı, A katılımcısına, B katılımcının önerdiği fikirlerin bazılarına katılarak orijinal fikrin geçerli olmadığını gösterir. Yani, eğer A katılımcısı B katılımcısının tesislerini kabul ederse (bu durumda, “cennet bir Tanrı'nın yaratması değildir”).

4. adım

Eğer A katılımcısı, B katılımcının fikirleriyle hemfikir olduğunda ve onun orijinal fikri ile çelişirse, B katılımcısı, A katılımcısı fikrinin geçerli olmadığını, çünkü tartışmada ortaya konan argümanlar geçersiz kılmak için kullanılabilir. A. tarafından oluşturulan hipotez