Kacotanasia: özellikleri, gerçek vakalar

Cacotanasia, bir kişinin yaşamını ve iznini almadan sona erdirmek için yapılan tıbbi bir işlemdir. Ötenazinin bir şekli olarak kabul edilir, ancak bundan daha derin etik ve ahlaki çıkarımlar vardır.

Bu prosedür, istemsiz ötenazi kategorisinde çerçevelenmektedir. Bu nedenle sık sık kakotanazinin cinayete daha yakın olduğu söylenir. Ayrıca zorlayıcı veya karşı-gönüllü olarak da adlandırılır.

Bazı durumlarda, kullanımı sosyal mühendislik tekniklerinin bir parçası olarak bile kabul edilmiştir.

Benzer şekilde, hastanın acı durumunu hafifletme arzusunu yoksun bırakmadığı, ancak bazı operasyonel yönden mahrum kaldığı durumlar ortaya çıkmıştır. Buna bir örnek, uzun süreli kalışı olan bir hasta tarafından işgal edilen bir hastane odasının boşaltılması olabilir.

Kacotanasia'nın Tarihçesi

Yaşama yapay bir şekilde son verilmesine ilişkin ilk düşünceler antik dönemde meydana geldi. Yunan ve Roma toplumlarında Socrates, Plato ve Seneca, değerli olmadıklarında ve acı çektiklerinde hayatı sona erdirmek için hemlock kullanımını savundu.

Bununla birlikte, Hipokratların pozisyonu bu tür işlemlere radikal bir şekilde karşıydı. Ek olarak, antik çağdaki çocuklarda istemsiz ötenazi biçimleri vardı. Bu, belli bir öjen duygusuyla oldu.

Ötanazi kelimesi Francis Bacon tarafından oluşturulmuş ve ruhu hem içten hem dıştan ölüme hazırlanmak için yönlendirilmiştir. Bacon tarafından ötenazi için seçilen terim "iyi ölüm" anlamına gelir. Bununla birlikte, kakatanasi "kötü ölüm" anlamına gelir.

19. yüzyıla doğru, ötenazi uygulaması ve etik çıkarımları hakkında bir tartışma başladı. Samuel Williams, bu tartışmayı Birmingham Spekülatif Kulübünde açarken bir dönüm noktasıydı.

Annie Besant, ötenaziyi de savunan, seküler odaklı bir düşünürdü. Görevleri, toplumların hayati bir bozulma durumunda yaşam koşullarını garanti etmesi gerektiği ve nihai varoluş sürecinin büyük ıstırap içereceği gerçeğine dayanıyordu.

XX ve XXI. Yüzyıllardaki Kacotanasia

Yirminci yüzyıl, ötenazinin yasallaştırılması etrafında güçlü mücadelelerle geçti. Liberal gruplar, muhafazakar ve dini sektörlerle çok yoğun bir şekilde çarpıştı.

Doksanlı yıllarda, hayatlarını sona erdirmek için birçok kişiye yardım eden Dr. Kevorkian'ın simgesel durumu önemli emsaller oluşturdu.

Fütüristik bir yaklaşımda ötanazi bir sosyal mühendislik yöntemi olarak düşünülebilir. Bu zaten geçmişte totaliter sistemler tarafından kullanılıyordu. Nazizm örneğiydi ve Bilim Kurgu literatürüne sıkça yaklaşıyor.

Ötenazi sınıflamasına kacotanasia dahil edilmiştir. Bazı düşünürler ve hukukçular bu cinayete kesinlikle cinayet alanında başvurmayı tercih ediyorlar. Ancak aşağıda göreceğimiz gibi farklılıklar var.

Cacotanasia'nın Özellikleri

Ötenazinin bazı sınıflamaları, gönüllü olmayan ötenazi ve istemsiz ötenaziye işaret eder. Her iki kategori arasında da gölgeler var ve tam burada, kacotanasia'nın girdiği yer.

Aynı şekilde, ötanazi pasif ve aktif arasında bölünebilir. Aktif, yaşamı sona erdirmek için kimyasal elementlerin kullanımını içerirken, pasif ölüm gerçekleşinceye kadar yaşam desteğini veya tedaviyi askıya almaktır.

İstemsiz ötenazi işlemi yapsa bile, rızası olmayan bir kişiye prosedürü uygulamaktır. Burada, sorunun sorulmaması veya söz konusu kişinin ölmek istememesi olabilir. Bu yöntem kesinlikle Cacotanasia.

Buna karşılık, gönüllü olmayan ötanazi, onay almak uygun olmadığında ortaya çıkar. Bu, kişinin küçük çocuklarda olduğu gibi iletişimi olanaksız kılan bir sağlık durumuna sahip olduğu durumlarda ortaya çıkar.

İstemsiz ötenazi, ölmek istemeyen insanlar olabileceğinden daha büyük ahlaki ikilemler yaratır. Bunun ciddi ceza sonuçları var.

Öte yandan, gönüllü olmayan bir form söz konusu olduğunda, bu aslında hasta için gerçek bir rahatlama anlamına gelebilirdi. Ek olarak, birey iletişim kuramasa bile acılarına son vermek isteyebilir.

Hollanda'da mevzuatın gönüllü olmayan yol için bile hükümleri vardır. Groningen Protokolü olarak bilinen şey budur.

Bu protokol, ebeveynler, doktorlar ve avukatlar arasındaki istişarelerden sonra, küçük çocukların yaşamlarının bunun için belirli sağlık koşullarını karşıladığında aktif olarak sona erebileceğini belirler.

Ötanazinin yasal olduğu ülkeler

Ötanazinin uygulamasını belirli şartlar altında benimsemiş birkaç ülke vardır, ancak genel olarak, katanonya yasadışıdır. Ötenazi biçimlerine izin verilen yerlerin bazılarında bile, yasal nüanslar vardır.

Avrupa kıtasında Lüksemburg, Belçika, İsviçre ve Hollanda buna izin vermektedir. İspanya'nın bazı bölgelerinde olduğu gibi, Fransa, Almanya, İtalya, Macaristan, Danimarka, Norveç, Avusturya ve Çekoslovakya'da da ötenaziye göre değişen onurlu ölüme izin verilir.

Amerika'da yalnızca Kolombiya ötenazi uygulamasının kendisine izin verir. Amerika Birleşik Devletleri'nde yardımlı intihara izin veriliyor.

Gerçek vakalar

Bu uygulamalar ciddi tehlikeleri ve etik ve ahlaki etkileri içerir. Uygulamanın geri döndürülemez olması ve insanların hayata geri dönememesi gerçeği, durumu daha da kötüleştiriyor.

Son zamanlarda, Hollanda'da ötenazinin durumu hakkında bir rapor 2010-2015 arasında sızdırılmış. Toplamda 7254 yardımlı intihardan hastanın rızasını vermediği 431 kişiden fazla olduğu belirlendi.

Maddelere bağımlı olduğu kadar uygulamaya maruz kalan akıl hastaları da vardı. Ayrıca, oldukça trajik istemsiz ötenazi olmuştur.

Birleşik Devletler'de, örneğin, metastazı olan kanserli hasta bir adam uygulandı. İşlem, adam iyileştirildiğini ve iyi ruhları olduğunu iddia ettiğinde kimseye yetki vermeden yapıldı.

Kacotanasia ve genel olarak ötenazi ile ilgili olanlar oldukça tartışmalıdır. Daima etik, ahlaki ve dini düşünceler olacaktır.