Dolaylı Gözlem: Özellikleri, Avantajları ve Dezavantajları

Dolaylı gözlem, nitel bir veri toplama aracıdır. Bu, elde edilen verilerin gözlemlenen fenomenin özellikleri ve özellikleri olduğu anlamına gelir.

Dolaylı gözlem kullanıldığında, araştırmacı bölgedeki diğer araştırmacılar tarafından derlenen ifadelere ve kayıtlara başvurmalıdır.

Fotoğraf pixabay.com'dan kurtarıldı

Araştırmacının fenomeni tek başına incelememesi değil, ikincil kaynaklardan elde edilen izlenimlere uyması nedeniyle dolaylı olarak adlandırılmasının nedeni budur.

Yani, kitaplar, fotoğraflar, videolar, ses kayıtları, röportajlar, makaleler, derece çalışmaları, diğerleri arasında.

Dolaylı gözlem, nesnenin mahremiyetini istila etmez, bu nedenle fenomen çekingen, duyarlı, düşmanca veya tehlikeli olduğunda kullanımı tercih edilir.

Mevcut teknolojik ilerlemelerle dolaylı gözlem fayda sağladı. Buna bir örnek, vahşi hayvanların gece hayatını kaydetmeyi sağlayan termal kameraların varlığıdır.

Bu kameraların oluşturulmasından önce, bu olguyu çalışma nesnesinin doğal davranışını bozmadan doğrudan gözlemlemek mümkün değildi.

Bu veri toplama aracının sağladığı avantajlara rağmen, pek çok araştırmacı dolaylı olandan daha fazla bilgi sunabileceği için (koşullar uygunsa) doğrudan gözlem kullanımını tercih etmektedir.

Dolaylı gözlemin özellikleri

1- Dolaylı gözlem, diğer araştırmacılar tarafından toplanan ve diğerlerinin yanı sıra kitaplara, belgelere, kayıtlara, videolara, gazete makalelerine kaydedilen verilere dayanır.

Diğer kişilerin izlenimlerini toplamak için röportajlar da yapabilirsiniz. Bu anlamda dolaylı gözlem, büyük ölçüde ikincil kaynaklara dayanmaktadır.

2- Nesne doğrudan çalışılmadığından, invazif olmayan bir yöntemdir. Bu nedenle, fenomenin davranışı bir gözlemcinin varlığından etkilenmeyecektir.

3- Dolaylı gözlem ile elde edilen veriler niteldir. Aranan, araştırmacı tarafından algıları yoluyla algılanabilecek özelliklerdir.

4- Belirli bir olgunun özelliklerinin araştırılmasından sorumlu olan betimleyici araştırmalarda kullanılır.

Dolaylı gözlemin avantajları

1- Dolaylı gözlemin en önemli avantajlarından biri, araştırmacının diğer gözlemcilerin verilerini çağdaş durum ışığında analiz edebilmesidir.

Örneğin, tarihsel olgular güncel olaylarla karşılaştırılarak yeni sonuçlar çıkarılabilir.

2- Araştırmacıdan fiziksel veya geçici olarak uzak olan gerçekleri analiz edebilirsiniz. Örneğin, binlerce kilometre uzaklıktaki bir kasırganın davranışını dolaylı olarak gözlemleyebilirsiniz, çünkü bir yıldan daha önce meydana gelen bir kasırganı da inceleyebilirsiniz.

3- Diğer kişilerin çalışmalarına dayanarak çıkarımlar yapmak kolaydır. Bu varsayımların geçerliliğinin hem birinci gözlemcinin verilerinin doğruluğuna hem de ikinci araştırmacının analitik kapasitesine bağlı olacağı belirtilmelidir.

4- Araştırmacı ve gözlemcinin yararı olabilecek farklı bakış açılarına sahip olmaları da mümkün olabilir.

Bu anlamda, araştırmacı gözlemcinin bilgilerini başka bir perspektiften yorumlayabilir ve önceki gözlemcilerin göz ardı ettiği verilere ışık tutabilir.

5- Öte yandan, isteyen herkes evinin rahatından dolaylı bir gözlemci olabilir. Bu internet ve büyük miktarda bilgiyi paylaşmamızı sağlayan kitle iletişim araçları sayesinde.

6- Araştırmacının fenomeni incelemek için seyahat etmesi gerekmediği gerçeği olumludur.

Araştırmanın maliyeti sadece önemli ölçüde azalmakla kalmaz, aynı zamanda araştırmacının fiziksel bütünlüğünü de korur.

Dolaylı gözlemin dezavantajları

1- Dolaylı gözlemin dezavantajlarından biri de çalışılacak fenomen hakkındaki bilginin az olmasıdır. Bu, araştırmacı için sınırlayıcı bir faktör olacaktır.

2- Bir fenomen dolaylı olarak gözlemlendiğinde, diğer araştırmacıların çalışmalarına çok bağlıdır.

Örnek olarak, ilk gözlemcinin bazı ilgili verileri göz ardı ettiği örneğini ele alalım. Bu durumda, dolaylı araştırmacıların çalışmalarının kısa ya da düşük kalitede olması çok olasıdır.

Şimdi 1 numaralı gözlemcinin bilgilerin kaydedilmesinde hatalar yaptığını varsayalım. Bu durumda, dolaylı gözlemcinin araştırması, birincil veriler dikkatli bir şekilde analiz edilmezse ve kaynak hataları tespit edilmezse başarısız olur.

Bu nedenle, araştırmacılar doğrudan gözlemlemeyi tercih ediyorlar çünkü kendileri tarafından toplanan verilere, başkaları tarafından sağlanan verilere göre daha fazla güveniyorlar.

3- Araştırmacı veriyi dolaylı olarak elde etmek için görüşmeler yapıldığında, araştırmacı veya yalan için önem taşıyan bilgileri ihmal edebilecek olan görüşmecinin hafızasına düşmektedir.

4- Kaynaklar doğru kullanılmazsa, intihal (fikri mülkiyet hırsızlığı) ortaya çıkabilir. Bu araştırmacı için yasal sorunlara neden olacaktır.

Dolaylı gözlem ne zaman kullanılır?

Bir araştırmacının, diğer araştırma yöntemlerinden önce dolaylı gözlem yapmayı tercih etmesinin birkaç nedeni vardır. Bunlar arasında aşağıdakiler göze çarpıyor:

1- Çalışılan nesne çok hassastır ve doğrudan gözlemi gizliliğinizi istila olarak yorumlayabilir.

2- Gözlemlenen nesne tehlikelidir veya gözlemcinin sağlığına zararlı olabilir. Mesafeyi korumak tercih edilir.

3- Nesne düşmandır ve işbirliği yapmak istemez, bu nedenle bilgi almak için ikincil kaynakları kullanır (aile, arkadaşlar, diğerleri).

4- Çalışılan nesne artık araştırmacı için uygun değil. Örneğin, fenomen geçmişte meydana gelmiş olabilir, ancak şimdiki zamanda tekrar edilmez ve geriye kalanların hepsi kayıtlardır.

5- Gözlemci, nesneyi doğrudan incelemek için gerekli fonlara sahip değildir. Dolayısıyla, soruşturma için gereken verileri almak için ikincil kaynaklara başvurmanız gerekir.