Fallacia ad verundiam: ne olduğu ve örnekler

Aldatmaca reklam veremundiam veya otorite yanlışı, bir argümanı desteklemek için bir kişinin saygı ya da prestijine itiraz etmektir. Bu, mantıksal bir otorite yanılgısıdır, bu yüzden aynı zamanda argüman ad adecundiam (Latince, saygı argümanı) olarak da bilinir.

Bazı yazarlar, ele aldıkları konuya değil, kişiye hitap eden bir reklam yanlışlığı veya argümanının bir varyantı olduğunu düşünürler. Yanıltıcı reklam verecundiam, tartışmayı sürdüren kişiye karşı diskalifiye anlamına gelir: hakemin rakibine karşı eğitim veya prestijinin olmaması nedeniyle bir tartışmayı azaltmak veya reddetmek için girişimde bulunulur.

Bir argüman yalnızca reddedilir, çünkü prestijli bir kişi, argümanı doğru bir şekilde incelemeden, onunla aynı fikirde değildir. Yanıltıcı reklam verecundiam örnekleri günlük yaşamda arkadaşlar veya akademik tartışmalar arasındaki diyaloglarda görülür. Bazen toplumdaki çok içselleştirilmiş klişelerin ürünüdürler.

"Televizyonda söylendiği için doğru olan" tabiri buna bir örnektir. Ciddi bir iletişim medyasının bir hikaye yayınlamasından, anlattığı gerçeğinin kesin olduğuna inanılmaktadır.

Reklam verim yanlışlığı nedir?

Hatalı reklam verecundiam, saygılı hatalar alt grubunun gayri resmi veya gayri resmi hata kategorisine aittir. Bu türe aynı zamanda yanıltıcı reklam popülasyonu (popüler görüşe hitap eden), ad hominem (kişiye karşı) ve yanıltıcı çoğunluğa (moda argümanları) ait.

Aynı zamanda ad verundiam argümanı veya saygıya yönelik argüman olarak da bilinir. Bu konuda, otoriteye itiraz, manipülasyon amacıyla yanlış bir şekilde ve bazen kasıtlı olarak yapılır.

Prestij için temyiz

Hatalı reklam verecundiam, bu konuda veya bu konuda farklı bir görüşü olan bir kişinin prestijine hitap eden bir onayı veya tartışmayı reddettiğini ima eder. Neredeyse her zaman bu kişi yanlış bir şekilde atıfta bulunur, çünkü tedavi edilen argüman gerçek otoriteden yoksundur.

Bir devlet adamı, sosyal prestij ve otoriteye sahip bir kişidir, ancak bu nedenle fikirleri yanılmaz ve her zaman her alanda geçerlidir. Aynısı, tıpta otorite olan ancak şehir planlamada olmayan bir doktorda olur.

Bir başka deyişle, ad argümanında, aslında ele alınan konuyla ilgili konuşma yetkisi ya da mülkü olmadığı zaman, bir kişinin otoritesine itiraz eder.

Bu tür bir argümanı tespit etmek için tartışılan konu hakkında ve rakibin sözde otoritesi hakkında biraz bilgi sahibi olmak gereklidir. Aksi takdirde, sadece güvensizlik yapabilirsiniz, ancak tartışmalarını çürütmenin yolu yoktur.

Bazı yazarlar, reklam verecundiam argümanının aslında yanlış ya da ad hominem argümanının bir çeşidi olduğunu düşünür. İkincisinde olduğu gibi, reklam verecumdiam tartışmasında kişi, eğitim veya sosyal prestij eksikliğinden dolayı diskalifiye edilir.

yapı

Boethius'tan alıntı yapan St. Thomas Aquinas, "otorite argümanının en zayıf tartışma şekli olduğunu" söyledi.

Bu yanlışlığın mantıksal yapısı şudur:

- A, B'yi doğrular.

- A yetki veya güvenilirlikten hoşlanır ve rakibi bunu yapmaz, B'nin söylediği şey doğru.

Başka bir deyişle: "Haklıyım çünkü söylüyorum ve X dediği için".

Saygılı doğası, bu argümanı çok güçlü bir retorik teknik haline getiriyor, çünkü aklın değil duygulara hitap ediyor. Bu nedenle, genellikle politik aktivizm ve dini söylemde kullanılır. Otorite veya prestij tarafından üretilen saygıya hitap eder.

Reklamcılıkta, otoriteden ziyade prestij için bir itiraz olarak kullanmak çok yaygındır.

Reklamlarda, tanınmış film veya televizyon figürleri veya son derece rekabetçi sporcular bazı ürünlerin satılması için kullanılır, aslında hiçbiri örneğin bir bebek ürününün iyi olduğunu veya belirli bir ekipman tipinin kullanıldığını garanti etme yetkisi olmadığında. Elektronik kalitedir.

Yanlış bir öncülden başlıyor: eğer söylerse veya sanatçının doğru olması gerekiyorsa, aksi takdirde prestijinden ödün vermeyecektir. Burada, satılan ürün ile reklamını yapan kişi arasında bir ilişki kurmaya çalışıyoruz.

Yanılsamalar için yetki türleri

Logisyenlere göre, farklı türde yanlışlıklar veya argümanlar için farklı türde otoriteler vardır:

- Bir konu veya bilgi alanındaki uzmanlar (epistemik veya bilişsel otorite).

- Güçlü veya prestijli insanlar veya kurumlar.

- Hükümet, idari veya yasal yetkililer.

- Aile başkanları, diğerleri arasında, sosyal, dini veya atadan.

Tüm bu durumlarda, göz önünde bulundurulması gereken temel unsur, söz konusu konuya değinilen otoritenin deneyiminin uygunluğu veya uygunluğudur. Bu yanlışlığı etkili bir şekilde tanımak ve önlemek için, otorite eksikliği yeterince tespit edilmelidir.

Söz konusu otoritenin, bu konu hakkında bir görüş bildirmeye yetkin olmaması olabilir. Diğer bir sebep de, bu alandaki tüm otoriteler arasında tartışılan konu hakkında herhangi bir anlaşma olmaması veya söz konusu otoritenin ciddi bir şekilde konuşmadığı olabilir.

Bu anlamda, çeşitli makamlar için türlerini ve yazışmalarını çeşitlendirmek amacıyla ilgili kriterler geliştirilmelidir.

Ad verecundiam argümanı, saygı duyulan insanlara yanlış olmadıklarına dayanarak, her zaman "prestij argümanı" olarak kullanılmaz. Halkın otoritesinin veya prestijinin temyiz edildiği davaların hepsinin argüman olmadığı açıkça anlaşılmalıdır.

Yanılsama örnekleri

Örnek 1

"UFO yok çünkü astronom Carl Sagan söyledi."

Bir varsayımı yinelemek, ancak bir bilimsel otorite bilimsel bir çalışma tarafından desteklenmeden çok fazla şey söyleyebilse de, tartışmasız bir tartışmadır.

Örnek 2

"John Kenneth Galbraith durgunluğa son vermenin sade bir para politikası benimsemek için gerekli olduğunu savunuyor."

Galbraith'in bu konuda uzman bir ekonomist ve otorite olduğu doğrudur, ancak bütün ekonomistler durgunluğa saldırmak için bu tür bir çözüm üzerinde hemfikir değildir.

Örnek 3

Evrimsel biyolog Richard Dawkins, belki de bu alandaki en büyük uzmandır ve evrim teorisinin doğru olduğunu belirtir. O zaman doğru.

Hiç kimse Dawkins'in evrimi konusundaki otoritesini sorgulamaz, ancak kanıtlamak için, bu teoriyi destekleyen kanıtlar göstermek gerekir.

Örnek 4

Biyoloji hakkında benden daha fazla şey biliyor musun? Benden çok, ben bir öğretmenim ve 15 yıldır öğretmenlik yapıyorum.

Üniversite diplomasına sahip olmak, bir kişiye bir konuyu doğru bir şekilde ele alması için gerekli bilgiyi verir, ancak bu, kendi uzmanlık alanında bile olsa, belirli bir konuda yanlış olmadığı anlamına gelmez.