Dilbilim: Yapı, Kurallar, Modlar ve Örnekler

Bir syllogism, belirli ve kesin bir sonuca ulaşmak için küresel kategorik bir yaklaşımdan başlayan tümdengelimli argümanların bir şeklidir. Analizin iki bilinen yeri olan tamamen yeni kararlar elde etmek için mükemmel bir mantık gerekçesi olarak kabul edilir.

Örneğin: Tüm kediler kedilerdir> Bazı kediler kaplanlar> Bu nedenle, bazı kaplanlar kedilerdir. Mukayeselerin karşılaştırmalı analizi (bir sonraki, aşikar), syllogism insanın ulaşabileceği, gerçeğini oluşturanı kavramsallaştırmayı amaçlamaktadır. Bu tümdengelimli kaynak, bir denekle bir yordam arasındaki ilişki yoluyla gözlemlenebilir hakkında kesin fikirler vermeye çalışır.

Syllogism kavramı ilk önce Yunan filozofu Aristoteles tarafından First Analytics adlı kitabında sunuldu . Bu kitap, Yunan düşünürünün mantık dünyasına en önemli katkılarından birini içeriyor ve tartışmacı-çıkarımsal çalışma için küresel bir referans noktası olarak var.

Mantığın mantığının babası olarak kabul edilen Aristoteles, mantığı sistematikleştiren ilk filozof olduğu için, resmi bilimsel çalışmaların temellerini attı. Ona göre tasavvuf, bir çevrenin unsurlarını uyumlu ve kesin olarak bağlayabilen mükemmel ve rafine rasyonel bağlantı anlamına geliyordu.

Bir syllogism formülasyonu

Syllogism evreni tam olarak anlamak için, onu oluşturan elementler hakkında net olmak gerekir:

Tesislerin bileşimi

Mülk, aşağıdaki üç unsurdan ikisinden oluşabilir:

- "S" diyeceğimiz bir konu. Örneğin: erkekler, kadınlar, Maria, Pedro.

- "P" diye adlandırdığımız bir işaret. Örneğin: zeki, cesur değil, harika, arkadaş canlısı.

- "M" diyeceğimiz bir orta terim. Bu, özellikle, iki tesis arasındaki sabit olup, onları birbirine bağlamaya izin verir. Sonuçta görünmüyor, çünkü sonuç çıkaran şey budur.

Orta terimi nasıl tanımlayacağınızı bilmek için aşağıdaki örnek kullanılabilir:

PM = "Tüm Fransızlar Latino'dur".

Pm = "Francois Fransızca".

PC = "Bu nedenle, Francois Latino'dur."

Bu örnekte, "veya" M "orta teriminin: Fransızca, Fransızca olduğu açıkça ifade edilmektedir.

Kendi adına, sonuçta veya "sonuç daima aşağıdaki unsurlardan oluşacaktır:

- "S" diyeceğimiz bir konu.

- "P" diye adlandırdığımız bir işaret.

Bu şu cümlede görülebilir: "Bazı bardaklarda (S) as yoktur (P)".

Tesisin uzatılması

Varlıkları oluşturan bu terimler ile varılan sonuçlar arasındaki ilişkiler, genişlemelerine göre onlara farklı tür çağrışımlar verecektir. Uzantılarının bu çağrışımları (kapsadıkları alan olarak da anlaşılır) iki türdür:

Evrensel uzatma çağrışımları

Öncül ifadesinin ne tür bir ırk veya unsurun bireylerini içerdiğini veya hariç tuttuğunu, niteliklerini ne olursa olsun belirtir.

Tanımlamaları kolaydır, çünkü tekliflerinde "tümü" veya "hiç" kelimelerini kullanırlar. Örneğin: "tüm atlar eşittir" veya "hiçbir politikacı dürüst değildir".

Belirli bir uzatma çağrışımları

Öncül ifadesinin kalitesi ne olursa olsun, bir ırkın veya öğenin toplamının yalnızca bir kısmını kapsadığı zamandır.

Ayrıca "bazı" veya "birkaç" kelimelerini kullandıkları için tanımlamaları kolaydır. Örneğin: "bazı kediler balık yer" veya "birkaç köpek yüksek sesle havlıyor".

Tesisin nitelikleri

Bu, konular, yüklemler ve bir öncül oluşturan ortalama terimler arasındaki ilişkileri ifade eder. Bu nitelikler iki tür olabilir:

Olumlu kalite

Aynı zamanda sendika kalitesi denir. " Konu (S) öncelikli olduğunda (P) olumlu olan bir öncüldür. Örneğin: "bütün erkekler saf doğar".

Negatif kalite

Ayırma kalitesi de denir. Konu (S) öncelikli olmadığında (P) negatif olan bir öncüldür. Örneğin: "bazı balıklar nehirden değil".

yapı

Syllogism, iki sözde öncül ve sonuncusu iki sonuç arasındaki çıkarımın sonucu olarak ortaya çıkan sonuç veya sonuç olarak değerlendirilir.

Şimdi, mülkiyeti ve sonucu ilgilendiren yönleri netleştirerek, syllogism'lerin nasıl yapılandırıldığını konuşmaya devam ettik:

Başlıca Mülkiyet

Buna denir, çünkü syllogism'deki ilk yeri işgal eden ifadedir. Bu yargılama sonucun belirleyicisine (P) sahiptir; sonuçta kaybolacağını bildiğimiz orta terim (M) eşlik eder.

Küçük öncül (Pm)

Buna böyle denir, çünkü Syllogism'deki ikinci sırayı işgal eden ifadedir. Sonucun konusuna (S) sahiptir ve sonuçta kaybolacak olan orta dönem (M) ile birlikte gelir.

Sonuç (PC)

Buna denir çünkü ulaşılan yargıdır. Aynı zamanda sonuç olarak adlandırılır ve bu konuda S ve P.'nin nitelikleri birleştirilir ya da birleştirilir.

Sonuç kavramına götüren argümanların ana öncül ve küçük öncül kararlarının etkileşiminden oluştuğu açıktır.

Yukarıdakileri anlamış olursak, syllogism'i, orta terim veya "M" olarak bilinen üçüncü bir terim ile ilgili iki kararın karşılaştırılmasından kaynaklanan bir sonuç elde etmemize izin veren bir varlık olarak görebiliriz.

kurallar

Böyle düşünülecek olan Syllogisms bir dizi iyi ayrılmış statüye cevap vermelidir. Toplamda sekiz statü var; Tüzüğün dördü şartlara yanıt veriyor ya da şartlandırıyor, diğer dördü de mülkü şartlandırıyor.

Hiçbir syllogism üçten fazla terim olamaz

Syllogism'in resmi yapısına saygı duymaya çalışan açık bir tüzüktür. Başka bir deyişle: S ve P'nin bir araya gelmesi, olumsuzlama veya aidiyetle karşılaştırmalı terimlerin ortadan kalktığı üçüncü ve kesin bir önermeye yol açmak için iki farklı tesiste üçüncü terim ile karşılaştırılan iki terim.

Bazen dördüncü bir terimin cehaletle birleştirildiği, yapısını ihlal ettiği söylenen sözde Syllogism vakaları vardır. Açıkçası, standardın karşılanmadığı dikkate alınmıyor. Bu tür sahte syllogism, dört ayaklı syllogism olarak bilinir.

İşte bir sözde syllogism örneği:

PM) Doğası gereği erkekler kâfirdir.

Pm) Kadın erkek değil.

PC) Kadın sadakatsiz değil.

Bu, tümdengelimli bir tartışma yaparak dört ayaklı bir syllogism'in tipik bir yanılgısıdır. Neden bu bir hata? Bu durumda "insan" kelimesi insan ırkını belirtmek için kullanılır, her iki cinsi de içerir; Bu nedenle, "man" kelimesini küçük öncüllerde tanıtarak, "dördüncü bacak" dahil edilir ve ilk kuralı ihlal eder.

Mülkiyet şartları sonuçlarda artık olamaz

Sonuç, alındığı alanın boyutunu aşamaz. Sonuçta, en çok, (S) ve ondan önceki (P) birliğinin büyüklüğüyle orantılı bir uzantısı olmalıdır.

örnek

PM) Doğası gereği erkekler kâfirdir.

Pm) Pedro bir erkek.

PC) Pedro içtenlikle sadakatsiz bir bireydir, ...

Burada, özet ve sentez için tasarlanmış bir yapının zarafetini nasıl sonlandırabileceğinizi, ilgisiz yönler ekleyerek görüyoruz.

Ortalama terim sonuca dahil edilemez

Orta terimin temel işlevi, mülkler arasında önermeler arasında bir bağlantı görevi görmektir. Bu ortak bir faktör olduğundan, sonuçlara dahil edilemez. Sonuçlarda, sadece bir S ve bir P

Aşağıda "M" nin dahil edilmesine ilişkin hatalı bir argüman var:

PM) Doğası gereği erkekler kâfirdir.

Pm) Pedro bir erkek.

PC) Pedro sadakatsiz bir adam.

Ortalama terim, kararlardan birinde evrensel nitelikte olmalıdır

Eğer bir "M" evrensellik koşuluyla görünmezse, syllogism dört ayaklı bir syllogism ile bireysel karşılaştırmalar yapılmasını sağlar.

örnek

PM) Bütün kediler kedigildir.

Pm) Bazı kedigiller kaplanlardır.

PC) Bu nedenle, bazı kaplanlar kedidir.

Burada, bunun geçerli bir öneri olmadığını gösterebiliriz, çünkü asıl öncül - olumlu varlığa - "genel" bir iddiaya işaret eder, yanlış bir genellemeye yol açar.

Mülkiyet kuralları

İki olumsuz alan varsa, sonuç çıkarılamaz.

Bu açıklama çok basit. "M" yi yerine getiren fonksiyon "P" ile "S" yi ilişkilendirmektir. Eğer "P" nin "M" ve "S" nin "M" ile ilişkisini inkar edersek, değecek bir bağlantı noktası yoktur, yapılabilecek bir benzetme yoktur.

örnek

PM) Tüm tekneler batmaz.

Pm) Dolaşan denizci bir gemi değildir.

PC)?

Olumsuz iki sonuçtan olumsuz sonuç çıkarılamaz

Bu önceki kuralda belirtildiği gibi mantıklı. Eğer "S" "M" ile ilişkiliyse, "P" de "M" ile ilişkiliyse, "S" ve "P" nin olumlu bir şekilde ilişkili olmadığı sonucuna varılamaz.

örnek

PM) Bütün köpekler sadık.

Pm) Ağustos bir köpektir.

PC) Ağustos hile yapıyor. (?!)

Belirli bir nitelikteki iki bina bir sonuca varamaz

Bu, syllogism tüm kavramsal mantığını kıracak. Syllogism, makroyu mikro ile ilişkilendiren bir sonuç vermek için evrenselden özele doğru yükselir. Eğer sahip olduğumuz iki bina mikro ise (spesifiklerse), o zaman birbirleriyle ilişkili değillerdir ve bu nedenle geçerli bir sonuç yoktur.

örnek

PM) Bazı maymunlar tüylüdür.

Pm) Bazı kedi miyavları.

PC)?

Sonuçlar her zaman zayıf parçacıkların peşinden gidecektir

Zayıf derken, evrensel olana karşı negatif, pozitif olana karşı olanı kastediyoruz. Beyanda belirtildiği gibi, sonuçlar, yürütüldüğü sırada olumsuz ve özel olarak düzenlenmiştir.

örnek

PM) Bütün köpekler köpeklerdir.

Pm) Ağustos bir köpek değil.

PC) Ağustos bir köpek değil.

modları

“Modlar” hakkında konuştuğumuzda, sınıflandırmalarına göre muhtemel karar kombinasyonlarının sayısı hakkında konuşuruz; yani, A, E, I, O türleri.

Daha sonra sınıflandırmalar açıklanacak ve daha sonra 256 olası karışımın evreninde yapılabilecek en basit dört kombinasyon örneklendirilecektir.

Yargıların sınıflandırılması

Mülklerin nitelikleri ve uzantılarını netleştikten sonra, bunların içerebileceği veya verebileceği yargı tiplerini belirleme zamanı gelmiştir. Aşağıdaki dört sınıfa sahibiz:

A: olumlu evrensel

Bu, tüm "S" nin "P" olduğunu belirtir. Örneğin: "tüm kediler kedigildir" (S: universal-P: özel).

E: evrensel negatif

Bu, hiçbir "S" nin "P" olmadığını belirtir. Örneğin: "hiçbir kedi kedi değildir" (S: universal-P: universal).

Ben: özellikle olumlu

Bu, bazı "S" nin "P" olduğunu belirtir. Örneğin: "bazı kedi kedidir" (S: particular-P: özellikle).

O: Özel negatif

Bu, bazı "S" nin "P" olmadığını belirtir. Örneğin: "bazı kedi kedigil" (S: particular-P: universal).

Şimdi, mülkleri ne olursa olsun (yapaylıkların yapısında görüldü), mülkler aşağıdaki kombinasyonlarla oluşturulabilir ve üst üste binebilir (Görevlerin konusunu hatırlayın: "S", tahmin: "P" ve orta terim: " M "):

İlk mod

(PM) / (SM) = (SP)

örnek

PM) Kediler kedigildir.

Pm) Ağustos bir kedidir.

PC) Ağustos bir kedidir.

İkinci yol

(MP) / (SM) = (SP)

örnek

PM) Bazı kedigiller miyavlıyor.

Pm) Ağustos bir kedidir.

PC) Ağustos miyavları.

Üçüncü mod

(PM) / (MS) = (SP)

örnek

PM) Kediler kedigildir.

Pm) Kedigiller miyav.

PC) Miyav kedilerden gelir.

Dördüncü mod

(MP) / (MS) = (SP)

örnek

PM) Bazı kedigiller miyavlıyor.

Pm) Bazı kediler kedilerdir.

PC) Kediler miyavlar.

Bu örneklerde birinci parantezin içeriğinin üstün öncül, ikincisinin ise alt öncül olduğuna ve üçüncü sonucun temsil edildiğine dikkat etmek gerekir.

Her durumda nasıl bir mantık empoze edildiği ve açık sözlülüklerin bize reddedilemez sonuçlar verdiği açıktı.

önem

Bu felsefi kaynağın kurulduğu zamana rağmen (2300 yıldan fazla), özünü ve önemini yitirmez. Zamana direndi ve Aristoteles'i ölümsüzleştiren harika akıl ve düşünce okullarına yol açtı.

Düşünceler insanın çevreyi tam, basit ve etkili bir şekilde anlamasını, kendisine yakın meydana gelen olayların her birini haklı göstermesini ve ilişkilendirmesini sağlar.

Açıklamalar, yalnızca gözlem, uygulama ve hata testi yoluyla fiziksel, sosyal, psikolojik ve doğal olayların gerçek bir şekilde anlaşılmasının mümkün olduğunu göstermektedir.

Her küresel olay bazı parçacıklarla ilişkilidir ve uygun bağdaş bulunursa, dilbilim, öğrenmeyi bırakarak evreni somut olayla birleştiren bir sonucun ortaya çıkmasına izin verecektir.

Syllogism, andragógico'daki gibi pedagojik kapsamda olduğu gibi, mantıksal gelişime eşit olmayan bir aracı temsil eder. Muhakeme ve tümdengelim mantığının güçlendirilmesi için bir kaynaktır.