Mantık Çalışması Ne Yapar?
Mantık, muhakeme ve argümanların nasıl değerlendirileceğini incelemektedir . Eleştirel düşünme yoluyla makul veya doğru argümanların kullanılmasını önerir.
Mantığa göre, geçerli bir düşünce, mantıklı bir desteği veya doğru bir argümanla ilişkisi olan bir düşüncedir.
Eleştirel düşünme yoluyla, mantık, tüm argümanların doğruluğunu ve geçerliliğini değerlendirebilir. Bu şekilde gerçeği buluşlardan ve yanlışlıklardan ayırır.
Bir argümanı, doğrulamayı veya fikri değerlendirmek istediğinizde, doğruluğunu belirlemek için eleştirel düşünceyi kullanmak esastır.
Bu süreç önemlidir, çünkü mantığa göre önemsiz aramalar yapılmaz, her analiz iyi kararlar almaya ve dünya hakkında doğru fikirler oluşturmaya yol açar (Cline, 2017).
Mantık, belirli bilgilere dayanarak makul sonuçlar geliştirmeye yardımcı olan bir araçtır. Bu sonuçlar her türlü duyguya yabancıdır ve bilgiyi en saf haliyle ele alır.
Bu şekilde, mantık gayri resmi, resmi, sembolik ve matematiksel mantığı içeren çoklu kategorilere ayrılmıştır.
Mantık çalışmasının amacı
Mantık tarafından kapsanan maddenin tam spektrumunu belirleyen evrensel bir anlaşma yoktur. Ancak, mantık geleneksel olarak aşağıdaki çalışma konularını içermektedir:
- Argümanların sınıflandırılması.
- Tüm geçerli argümanlar için ortak olan "mantıksal formların" sistematik olarak gösterilmesi.
- Çıkarımlar çalışması.
- Hataların analizi.
- Anlambilim çalışması (paradokslar dahil).
Tarihsel olarak, mantık felsefe tarafından çalışılmıştır. Bu bilim çalışmasının ilk örnekleri Antik Yunanistan'dan gelmektedir.
Ondokuzuncu yüzyıldan beri ve mantık, matematik problemleri ve bilgisayar bilimleri, dil bilimi, psikoloji ve diğer alanlarla ilgili bilgilerle uğraşmaktan sorumlu olmuştur.
Gayri mantık
Gayri mantık, olayları analiz etmek için günlük olarak kullandığımız şeydir, gündelik olayların nedeni ve tartışmalar. İki tür gerekçeden oluşur: tümdengelimli ve endüktif (Study.com, 2017).
Tümdengelimli akıl yürütme
İlk gayri resmi mantıksal akıl yürütme türüdür ve geniş bir konvansiyon grubundan bilgi kullanılmasıyla karakterize edilir ve daha sonra bu bilgiyi aynı sözleşmelerdeki herhangi bir öğeye uygular. Bir örnek şu şekilde yapılandırılır:
- Başlıca öncül: Tüm matematik öğretmenleri sıkılıyor.
- Küçük öncül: Laura bir matematik öğretmenidir.
- Sonuç: Laura sıkıcı.
Başlıca öncül bir mesleğin tüm üyelerini kucaklayan bir onaylama yapar. Küçük öncül bu mesleğin bir üyesini tanımlar. Sonuç, ana öncül tarafından onaylananları dikkate alarak, bu kişi üzerinde bir nitelik veya özellik ilan eder.
Tümdengelimli düşünmenin sadece iki bina doğru olduğunda işe yaradığını açıklığa kavuşturmak önemlidir.
"Tümü" olarak genelleştirilen sözcükleri kullanmak, bir argümanın geçerliliğini hemen geçersiz kılar. Bununla birlikte, "bazı" gibi terimler kullanıldığında, öncül kabul edilme olasılığı daha yüksektir (SEP, 2017).
Endüktif akıl yürütme
Bu tür bir akıl yürütme, genel bir sonuçtan belirli bilgileri kullanır. Tümdengelimli akıl yürütmenin tam tersi bir şekilde çalışır. Bir örnek şu şekilde yapılandırılır:
- Dün, sabah 7: 15'te işe gittin ve zamanında geldin.
- Bugün, sabah 7: 15'te işe gittiniz ve zamanında geldiniz.
- Yani, sabah 7: 15'te işe giderseniz, her zaman zamanında varacaksınız.
Bu örnekte, küçük bir veri grubumuz var (iki gün çalışmaya zamanında varıyoruz) ve bu olayın her zaman aynı olacağı sonucuna vardık.
Endüktif akıl yürütme çok fazla veri gerektirir, eldeki veriler ne kadar fazlaysa, geçerli bir sonuç elde etmek o kadar kolay olur. Sadece iki veriye sahip olmak yeterli değildir.
Biçimsel mantık
Biçimsel mantık, tümdengelimli akıl yürütme ve üretilen çıkarımların geçerliliği üzerine kuruludur. Çalışacak bir argüman için, sonuç mantıklı bir şekilde binaları takip etmeli ve bunlar doğru olmalıdır (Schagrin ve Hughes, 2017).
Resmi mantık içinde, gayri resmi mantık içinde gerçekleşen çıkarımlar aşağıdaki gibi gösterilmektedir:
- Bütün A’lar B’dir.
- Bazı C'ler A.
- Sonuç olarak, B'li bazı C'ler.
A, B ve C değişkenlerini temsil etmek için hangi öncülün kullanıldığı önemli değildir, bu şartlar doğru olduğu sürece. Bu şekilde, sonuç her zaman geçerli ve doğrulanabilir olacaktır.
Eleştirel düşünme
"Eleştirel düşünme" terimi genellikle yanlış kullanılır. Eleştirel düşünme, kısacası, bir argüman veya fikrin rasyonel ve güvenilir bir değerlendirmesidir (DeLecce, 2012).
Eleştirel düşünme gerçeği yanlışlardan ve makul inançlardan olmayanlara ayırmanın aracıdır. Genellikle başkalarının argümanlarında kusurları bulmayı içerir, ancak bu sadece bununla ilgili değildir.
Eleştirel düşünme yalnızca fikirleri eleştirmekten sorumlu değildir, çünkü amacı fikirleri daha kritik bir mesafeden düşünme yeteneğini geliştirmek (Glaser, 2015).
Mantıksal hatalar
Mantıksal yanlışlıklar, yanlış mantıklı ifadelerdir. Birçok yanlışlık türü vardır, ancak en önemlileri şunlardır:
Reklam Hominem
Bu terimin kelimenin tam anlamıyla çevirisi "kişiye" dır. Bu, argümana saldırmak yerine kişiye saldırıldığında gerçekleşir.
klişeler
İnsanlar klişeleri her zaman, sıklıkla yaptığımızı bilmeden kullanırlar. Birçok bina, mantıksal geçerliliği olmayan basmakalıplara dayanır.
Bilgi eksikliği
Yeterince bilgiye sahip olmadan bir sonuca vardığımızda, bilginin yokluğundan dolayı bir yanlışlık yaşarız.
Yanlış ikilem
Çoğu zaman bilgi basitleştirilmiştir. Sahte bir ikilem, yalnızca iki seçeneğiniz olduğunu, yani bir öncül ya da öncül karşınızda olduğunuzu söyleyen üçüncü bir konum olmadığını ima eder.
Post hoc / ergo propter hoc
Bu terimin Latince çevirisi "bundan önce olmuş, bundan sonra olmuş" anlamına gelir. Bu yanlışlığı örneklemenin iyi bir yolu "ne zaman arabamı yıkasam yağmur yağsın" demektir (Dowden, 2017).
