Gruplarda Tartışılacak 20 Konu (Tartışmalı)

Çoğu zaman tartışmalı bir içeriğe sahip olan konular, bir grubun üyeleri arasında fikir farklılıkları yaratmamaktan kaçınmaya çalışılmaktadır.

Bu yüzden şimdi tartışılabilir olabilecek küçük gruplar halinde tartışmak için 20 konu açacağız. Bu deneyimi açık, yardımcı ve olumlu bir tartışmaya dönüştürmek için bazı yararlı ipuçlarına ek olarak.

Birçok insanın inanabileceğinden farklı olarak, bu tartışmaların örneğini oluşturmak çok zenginleştirici olabilir ve gruplar arasında diyalogu ve anlayışı artıran farklı bakış açılarının ortaya çıkmasını teşvik edebilir.

Bir tartışmanın amacı, bir görüşün diğerlerini etkilemeyi başardığı değil, tartışmaya katılan herkesin diyalogdan sonra daha fazla bilgi ve farklı bir bakış açısı kazanabileceğidir.

Tartışmada, insanların tartışmaya başlamadan önce sahip oldukları temel fikirlerin güçlendirildiği görülebilir. Önemli olan bu değil, ancak her bireyin kendi kişisel inançlarına güçlü destek vererek görüşlerini özgürce ve açıkça ifade edebilmesi.

Bu tartışma grubunda, moderatör rolüne sahip bir kişi olması her zaman önemlidir. Tartışmalı konuyu tartışmak üzere sunan, konuyla ilgili varolan farklı bakış açılarını ve bakış açılarını ortaya koyan ve ardından katılımcıları konuşmaya, sırayla ilgili kendi fikirlerini ve duygularını ifade ederek davet etmeye davet eden, tartışmaya tabi.

Her bireyin fikirlerini, görüşlerini ve bakış açılarını sunabilmesi için, tartışılan konunun kelime ve dilinin herkese kesinlikle açık olması esastır.

Anlaşılamayan fikirler varsa, bazı insanlar tartışmanın dışında kalacak ve tartışmanın amacına ulaşılmayacak, bu da yaklaşımların ve olasılıkların ortaya çıkmasıdır.

Tartışmalı konular, dini ve / veya politik konulardan, ahlaki ve duygusal içeriği yüksek konulara kadar değişebilir. Güncel tartışmalar ile ilgili olarak kabul edilen ve toplumun farklı aktörlerini içeren bazılarını gözden geçireceğiz.

Tartışılacak ilginç tartışma konuları

1- Bilimsel araştırmalarda hayvanların kullanımı

Meyve sineğinden laboratuar faresine kadar her türlü hayvan, bilimsel araştırmalarda yaygın olarak kullanılmaktadır. Onların katılımı, bilim insanlarının sağlık ve insan biyolojisi hakkında daha fazla bilgi sahibi olmaları için çok önemlidir ve bu sayede yeni ilaçların, tedavilerin ve tedavilerin gelişmesi teşvik edilir.

Bununla birlikte, etik açıdan bakıldığında hayvanlar, insanlarla aynı acıyı hissederler ve haklarının olduğunu kabul ederlerse, bilimsel deneyler ve testler bütünlüklerini ihlal eder.

Bu durumda, insanlığa faydaları tamamen alakasız bir rol oynamaktadır, çünkü hayvanlar üzerinde daha fazla test yapılmazsa ne olacağı bilinmemektedir, ancak bu testleri yaparak onlara verilen zararın kesinliği vardır.

2- Eşcinsel evlilik

İsteyenler, hak eşitliği, ırk, din, cinsiyet veya cinsel seçimle ayrım gözetmeksizin herkes için olması gerektiğini söylüyorlar.

Bu şekilde, evlenme hakkını reddetmek ayrımcılığın bir parçası olacaktır, çünkü her tür çift - yani heteroseksüel veya eşcinsel - evlilikle ilgili aynı yasal haklara sahip olmayı hak eder: mülkiyet hakları, miras ve evlat edinme gibi.

Öte yandan, detektörleri, bir erkek ve bir kadın arasındaki evlilik amacının, eşcinsel çiftler durumunda gerçekleşmeyen ve farklı türden ailelere yer veren bir ailenin kurumunu geliştirmek ve sürdürmek olduğunu düşünmektedir. Bu, ebeveynlerin, çocukların ve evlerin geleneksel anlayışını değiştirir.

3- Ötenazi

Ötanazinin ahlaki ikilemleri hakkındaki tartışmalar çok eskidir. Tarihsel olarak kullanılan bazı argümanlar bugün kullanılanlarla aynıdır.

Bu yüzden ötanazi, toplumun her düzeyinde tartışmaya devam ediyor.

Ötanazinin davranışı bile, her gün dünyanın tüm hastanelerinde pasif olsa bile, yasa dışıdır. Diğer taraftan, tıbbi gelişmeler hastaların yaşamlarını yalnızca birkaç yıl önce olanaklarının çok ötesine uzatabildi.

Doktorların haklarına ve çalışmalarına karşı hastanın haklarının veya özerkliklerinin yeterince ve aynı anda yorumlanmasında etik bir zorluk vardır. Kendi içinde, ötanazi kasıtlı bir müdahale olarak tanımlanır; bu, yaşamı sona erdirmek ve dolaysız olarak acı çeken ıstırabı hafifletmek amacıyla açık bir müdahaledir.

İki çeşit ötenazi vardır, aktif olanı kalp durmasına neden olmak için potasyum bazlı ilaçlar tedarik etmekten ibarettir; veya pasif ötanazi olabilir, hayatta kalmaları veya yüksek dozda opioid vermeleri için ihtiyacı olan bir hastaya yaşamsal malzemeleri geri çekebilir.

Buna rağmen, bu tıbbi uygulamanın yasadışı ve etik dışı olduğunu düşünen pek çok kişi ve sağlık mesleklerinde kabul edilemez bir yönü var.

4- Ölüm Cezası

Ölüm cezasını destekleyenler, eğer biri başka birini öldürürse, hayatta kalma hakkını kaybettikleri; Tıpkı cezanın suça eşit olması ve bir katilin diğer masum insanları öldürmesini önlemesi gerektiği gibi.

Bununla birlikte, ölüm cezasını düşüren kişiler, bu cezanın yaşam hakkı olan temel insan hakkına aykırı olduğunu düşünmektedir. Birini öldüren birinin diğerini öldürmenin suçları durduracağının kanıtlanamayacağını düşünüyorlar.

Diğer argümanlar, ölüm cezası prosedürü sırasında ölümcül enjeksiyon veya elektrik çarpması gibi insanların hissedebileceği acıdır.

5- Din gerekli değildir

İnsanın bir dine ihtiyacı olmadığını düşünenler, Tanrı'nın varlığına dair bilimsel bir kanıt olmadığını iddia edenlerdir, bu nedenle birçok insan gerçek olmayan bir şeye inanıyor olabilir.

Başka bir argüman, dindar kişilerin doğru olmayan bir gerçeği empoze ederek, bazen aşırı hale gelen bütün bir yanlış inanç sistemi, yasaklar ve katı davranış kuralları oluşturmasıdır.

Din lehine olanlar, inançlarının yaşam için bir anlam verdiğini ve inançlarının onları daha iyi insanlar olmalarını sağladığını düşünüyor, bu nedenle din zarar vermeden daha fazla fayda sağlayacak.

6- İntiharı yasallaştırmak

Birçok kişi, yaşamlarının kaderine karar vermenin her bireyin doğal bir hakkı olduğunu düşünmektedir. Dünyanın bazı bölgelerinde zaten yasallaştırılmış olmasına rağmen, diğer ülkelerde intihar girişiminde bulunanlar ve onlara yardım eden olası suç ortaklarıyla yargılanıyorlar.

Birçoğunun argümanlarının dini temelleri vardır: hayat, Tanrı'nın armağanıdır ve sadece o o yaşayabilir. Öte yandan, intihar lehinde olanlar, yaşayan bir insan için kabul edilemez bir acı ise, yaşamlarını sona erdirecek bir kişi olarak haklı olduğunu düşünmektedir.

7- Bazı durumlarda işkence kabul edilebilir

Bu durumda tartışmaya "saatli bomba tartışması" denir. Bu fikrin lehine kullanılan örnek, ele geçirilen, ancak daha önce nerede olduklarını bilmeyen bombalar yerleştirilmiş bir teröristin davasıdır.

Binlerce masum insan bu eylemle ölebilir, bu durumda bu bombanın yerini bilmek işkence haklı olabilir.

8- Klonlamanın Faydaları

En son bilimsel gelişmelerle birlikte, bitkilerin ve / veya hayvanların klonlanması işlemleri başarılı olmuştur.

Klonlama lehinde olanlar, bu sürecin örneğin organ bağışı sorununu çözmek için doğurganlık sorunlarını çözebileceğini, sağlıklı insanlar ve organ ve doku kültürleri tasarlayabileceğini düşünüyor.

Bu durumdaki ataklar, genlerin manipülasyonunun beklenmedik mutasyonlara, "klonlanmış" insanlara diğer insanlar tarafından farklı şekilde muamele edileceğinden ve yeni hastalıklar geliştirme riskinden farklı şekilde muamele göreceğinden daha büyük sosyal bölünmelere yol açacağını garanti eder.

Bunun yanı sıra, klonların haklarının ahlaki ve ahlaki bir ikilemi vardır ve insanların klonlanmasının getirebileceği tüm sonuçları bilmek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulduğu düşünülmektedir.